O Enzo ainda não está a 100%(e provavelmente vai embora em Janeiro) mas o Gaitan está numa forma assombrosasantorfo Escreveu:Não sei como ele e o Enzo não saíram neste defeso. Estão a levar o Benfica ao colo. Sem eles era muito díficil.
Imagens que por acaso também são notícias. Mas eu é que sou o nabo...Jals Escreveu:Um jornal com uma notícia vale menos que imagens? Os jornais costumam ter notícias inventadas, deve ser isso. Ah, devia ser notícia do dia das mentiras, já te percebi. Que nabos.sportingboy Escreveu:Um jornal vale mais que tudo o que aí está? (falando apenas das imagens)Jals Escreveu:Mas queres que te mostre outra vez o jornal a falar da fundação que tem data de 1893? Ok, afinal não és culto.
O que eu me rio por o jornal do Sporting ter uma notícia sobre a fundação do Porto. Até os sportinguistas, não os lagartos, se riem da estupidez.
O Kléber também marcou ao Benfica pelo FC Porto.SMatos Escreveu:Fui agora ao MeusResultados e a minha reacção quando vi que o Kléber marcou:
Lá vêm eles com ''desculpas''... deixem-se disso e aceitem o resultado como ele realmente é.SMatos Escreveu:Vi agora o resumo, e o golo vem de um seguimento de uma falta do Luisão.
Bluzzer Escreveu:Lá vêm eles com ''desculpas''... deixem-se disso e aceitem o resultado como ele realmente é.SMatos Escreveu:Vi agora o resumo, e o golo vem de um seguimento de uma falta do Luisão.
1906 foi a data de refundação do FC Porto, todavia não cabe a ninguém julgar a data do clube que só ao clube diz respeito. Gostei foi dos sportinguistas a queixarem-se do espaço dado no jornal a isto.eduardextreme Escreveu:Esse arquivo é muito engraçado pelo pouco que andei a ler.sportingboy Escreveu:Eu deixo-vos isto apenas: http://anticorrupcaopt.blogspot.pt/2013 ... o-fcp.html
Boa leitura.
A torneira começou a pingar em casa -> Culpa do Pinto da Costa
Começou a chover quando a roupa estava no estendal, ainda fui a correr tirá-la mas alguma ficou molhada -> Culpa do Pinto da Costa
O problema dessa história é que nenhuma critica o que poderia eventualmente ser criticado.sportingboy Escreveu:http://www.sporting.pt/IncSCP/SCP/Jorna ... page5.htmlJals Escreveu:Tens de ensinar o teu presidente que é 1893 então, que ele é inculto.
Não percebem que sim, o FC Porto durante grande parte da sua história teve o ano de 1906 como a sua data de fundação. E qual é o problema?
Segundo li num sítio qualquer, a alteração da data foi feita com o consentimento dos sócios, mas não sei se é verdade ou não.
Ficavam melhor em perguntar ao FC Porto porque sugeriu essa alteração e com base em que provas conseguiu associar o FC Porto de 1906 ao de 1893. Perguntar ou investigar.
E sim, existiu um FC Porto em 1893, e sim, jogou.
E ainda têm a lata de escrever: "Qual é, então, a importância do ano de criação? Nenhuma. É uma questão secundária, que em nada afecta a vivência do clube pelos seus adeptos – embora, ao que parece, não seja esta a postura dos rivais do Norte."
Quando são estes os únicos a dar importância ao facto.
É a hipocrisia que vem sendo habitual.
Achas piada ao que eu disse?eduardextreme Escreveu:Bluzzer Escreveu:Lá vêm eles com ''desculpas''... deixem-se disso e aceitem o resultado como ele realmente é.SMatos Escreveu:Vi agora o resumo, e o golo vem de um seguimento de uma falta do Luisão.
Sim, porque é frequente ser ao contrário.Bluzzer Escreveu:Achas piada ao que eu disse?eduardextreme Escreveu:Bluzzer Escreveu:Lá vêm eles com ''desculpas''... deixem-se disso e aceitem o resultado como ele realmente é.SMatos Escreveu:Vi agora o resumo, e o golo vem de um seguimento de uma falta do Luisão.
Lol. Vocês só mudaram a vossa data de fundação só para quererem ser o clube mais velho de Portugal mas não são e nem nunca serão porque toda a gente sabe que vocês só foram fundados verdadeiramente em 1906, vocês festejaram o vosso aniversário sempre com a data desse ano as desde que o corrupto chegou ao vosso clube mudou.invictuzz Escreveu:1906 foi a data de refundação do FC Porto, todavia não cabe a ninguém julgar a data do clube que só ao clube diz respeito. Gostei foi dos sportinguistas a queixarem-se do espaço dado no jornal a isto.eduardextreme Escreveu:Esse arquivo é muito engraçado pelo pouco que andei a ler.sportingboy Escreveu:Eu deixo-vos isto apenas: http://anticorrupcaopt.blogspot.pt/2013 ... o-fcp.html
Boa leitura.
A torneira começou a pingar em casa -> Culpa do Pinto da Costa
Começou a chover quando a roupa estava no estendal, ainda fui a correr tirá-la mas alguma ficou molhada -> Culpa do Pinto da Costa
O problema dessa história é que nenhuma critica o que poderia eventualmente ser criticado.sportingboy Escreveu:http://www.sporting.pt/IncSCP/SCP/Jorna ... page5.htmlJals Escreveu:Tens de ensinar o teu presidente que é 1893 então, que ele é inculto.
Não percebem que sim, o FC Porto durante grande parte da sua história teve o ano de 1906 como a sua data de fundação. E qual é o problema?
Segundo li num sítio qualquer, a alteração da data foi feita com o consentimento dos sócios, mas não sei se é verdade ou não.
Ficavam melhor em perguntar ao FC Porto porque sugeriu essa alteração e com base em que provas conseguiu associar o FC Porto de 1906 ao de 1893. Perguntar ou investigar.
E sim, existiu um FC Porto em 1893, e sim, jogou.
E ainda têm a lata de escrever: "Qual é, então, a importância do ano de criação? Nenhuma. É uma questão secundária, que em nada afecta a vivência do clube pelos seus adeptos – embora, ao que parece, não seja esta a postura dos rivais do Norte."
Quando são estes os únicos a dar importância ao facto.
É a hipocrisia que vem sendo habitual.
Jals Escreveu:Ahah, este Oliveira sabe tudo.
Queres que te mostre o jornal com data 1893? Deves ser cego.
