Eu prefiro este sistema táctico 
Re: [Discussão] SL Benfica
18 Set 2013, 17:48 [#4602]O Benfica é bastante forte no 4-5-1, consegue dominar melhor o meio campo, estar forte na defesa e partir mais facilmente para o contra ataque.
O Fejsa mostrou estar à altura assim como o Siqueira que também gostei de ver. Artur sem ser aquele último lance até esteve bastante bem. Luisão apesar de não ser tão rápido na minha opinião continua a fazer a diferença pelo seu posicionamento. O Markovic é que me parece que fica muito preso na ala esquerda, das duas uma, ou ele começa a jogar tipo Messi no ínicio da era Guardiola, a ter liberdade para flectir para o centro e a partir disso puxar pelo remate ou o passe, ou então vai para segundo avançado que é onde me parece que ele joga mais à vontade. André Almeida continua a mostrar que devia ser ele o titular na direita só o treinador é que ainda não viu, na minha opinião o melhor lateral direito português da actualidade
O Fejsa mostrou estar à altura assim como o Siqueira que também gostei de ver. Artur sem ser aquele último lance até esteve bastante bem. Luisão apesar de não ser tão rápido na minha opinião continua a fazer a diferença pelo seu posicionamento. O Markovic é que me parece que fica muito preso na ala esquerda, das duas uma, ou ele começa a jogar tipo Messi no ínicio da era Guardiola, a ter liberdade para flectir para o centro e a partir disso puxar pelo remate ou o passe, ou então vai para segundo avançado que é onde me parece que ele joga mais à vontade. André Almeida continua a mostrar que devia ser ele o titular na direita só o treinador é que ainda não viu, na minha opinião o melhor lateral direito português da actualidade
Re: [Discussão] SL Benfica
23 Set 2013, 14:34 [#4603]Comunicado do Benfica
A noite deste domingo e a manhã desta segunda-feira trouxeram uma visão clara da hipocrisia que varre alguns meios de comunicação deste País, nomeadamente daqueles que continuam a dar suporte ao “sistema”. No último jogo do Campeonato da época passada não vimos o Jornal de Notícias trazer à capa que o primeiro golo do jogo do título foi conseguido num penálti cuja falta tinha sido cometida fora da área. Nem vimos, já esta época, o Jornal de Notícias noticiar que o golo de Jackson Martinez contra o Paços de Ferreira foi precedido de uma falta clara.
Também poderia o Jornal de Notícias, já que tanta importância dá a erros de arbitragem, trazer na sua capa desta segunda-feira que ficou um penálti por assinalar a favor do Sport Lisboa e Benfica em Guimarães e que há um fora-de-jogo mal assinalado, quando Enzo Perez ficava isolado em posição frontal à baliza de Douglas.
Também o jornal O Jogo, na sua edição desta segunda-feira, começa a querer substituir-se às instâncias desportivas do País condenando Jorge Jesus por factos que carecem de apuramento.
Curioso que aqueles que mais querem “puxar” pelo comportamento de Jorge Jesus, este domingo em Guimarães, são os mesmos que sistematicamente ignoram as agressões e ameaças a jornalistas e jogadores que se passam nalguns campos deste País. A falta de imagens não iliba ninguém, mas a cobardia de calar diz muito do carácter desses jornais e jornalistas.
Curioso, ainda, que o treinador que este domingo apareceu a queixar-se de um penálti fora da área e das declarações de um colega que “supostamente” teriam condicionado vários jogos, é o mesmo treinador que o ano passado, no jogo que encerrou a época anterior, não abriu a boca num jogo em que a arbitragem mais desequilibrou, nem falou do condicionamento e das ameaças a que os jogadores da sua ex-equipa foram sujeitos antes desse jogo.
Resta-nos assinalar que Paulo Fonseca deve ter mudado de oftalmologista neste defeso, o que não viu no ano passado já consegue ver este ano. É sempre uma evolução.
Mais ainda, esqueceu-se Paulo Fonseca, agora em relação ao jogo deste domingo, de comentar uma expulsão que ficou por assinalar de um seu jogador, e da linha de fora-de-jogo mal colocada no segundo golo do Estoril em que o realizador da Sport TV se esqueceu de ver a colocação de Mangala.
Se a Sport TV puder, em próximos jogos, deslocar mais meios técnicos que permitam não esquecer a posição de nenhum jogador antes de colocar a linha de fora de jogo e poder filmar ou relatar o que se passa no camarote presidencial, o público agradece. Aguardamos também por informações futuras desse Administrador cujas notícias referem ter agredido o presidente da Associação de Futebol de Lisboa. Curioso que o jornal O Jogo que tão célere foi a consultar um especialista em Direito Desportivo para enquadrar as possíveis sanções em que Jesus pode incorrer, não fez o mesmo em relação às sanções em que este Administrador pode incorrer. Distracção ou esquecimento?
Meu Deus que estouro épico
A noite deste domingo e a manhã desta segunda-feira trouxeram uma visão clara da hipocrisia que varre alguns meios de comunicação deste País, nomeadamente daqueles que continuam a dar suporte ao “sistema”. No último jogo do Campeonato da época passada não vimos o Jornal de Notícias trazer à capa que o primeiro golo do jogo do título foi conseguido num penálti cuja falta tinha sido cometida fora da área. Nem vimos, já esta época, o Jornal de Notícias noticiar que o golo de Jackson Martinez contra o Paços de Ferreira foi precedido de uma falta clara.
Também poderia o Jornal de Notícias, já que tanta importância dá a erros de arbitragem, trazer na sua capa desta segunda-feira que ficou um penálti por assinalar a favor do Sport Lisboa e Benfica em Guimarães e que há um fora-de-jogo mal assinalado, quando Enzo Perez ficava isolado em posição frontal à baliza de Douglas.
Também o jornal O Jogo, na sua edição desta segunda-feira, começa a querer substituir-se às instâncias desportivas do País condenando Jorge Jesus por factos que carecem de apuramento.
Curioso que aqueles que mais querem “puxar” pelo comportamento de Jorge Jesus, este domingo em Guimarães, são os mesmos que sistematicamente ignoram as agressões e ameaças a jornalistas e jogadores que se passam nalguns campos deste País. A falta de imagens não iliba ninguém, mas a cobardia de calar diz muito do carácter desses jornais e jornalistas.
Curioso, ainda, que o treinador que este domingo apareceu a queixar-se de um penálti fora da área e das declarações de um colega que “supostamente” teriam condicionado vários jogos, é o mesmo treinador que o ano passado, no jogo que encerrou a época anterior, não abriu a boca num jogo em que a arbitragem mais desequilibrou, nem falou do condicionamento e das ameaças a que os jogadores da sua ex-equipa foram sujeitos antes desse jogo.
Resta-nos assinalar que Paulo Fonseca deve ter mudado de oftalmologista neste defeso, o que não viu no ano passado já consegue ver este ano. É sempre uma evolução.
Mais ainda, esqueceu-se Paulo Fonseca, agora em relação ao jogo deste domingo, de comentar uma expulsão que ficou por assinalar de um seu jogador, e da linha de fora-de-jogo mal colocada no segundo golo do Estoril em que o realizador da Sport TV se esqueceu de ver a colocação de Mangala.
Se a Sport TV puder, em próximos jogos, deslocar mais meios técnicos que permitam não esquecer a posição de nenhum jogador antes de colocar a linha de fora de jogo e poder filmar ou relatar o que se passa no camarote presidencial, o público agradece. Aguardamos também por informações futuras desse Administrador cujas notícias referem ter agredido o presidente da Associação de Futebol de Lisboa. Curioso que o jornal O Jogo que tão célere foi a consultar um especialista em Direito Desportivo para enquadrar as possíveis sanções em que Jesus pode incorrer, não fez o mesmo em relação às sanções em que este Administrador pode incorrer. Distracção ou esquecimento?
Meu Deus que estouro épico

Re: [Discussão] SL Benfica
28 Set 2013, 13:37 [#4606]E a SportTV quantos tem?Laker Escreveu:Benfica TV com 225 mil assinantes
Re: [Discussão] SL Benfica
28 Set 2013, 20:30 [#4607]Mais um jogo pessimo(mesmo sendo mais 1 vez prejudicados, no golo do Belem fora de jogo e um penalty sobre o Cardozo), não ha fio de jogo na equipa anda tudo perdido em campo.
Esta na hora de o Jesus ir a vida dele, com o plantel com mais quantidade e qualidade de sempre, faz jogos pessimos nao vale a pena andar a empatar mais isto, e se nao for pedir muito que leve o banana do presidente com ele, para mim era apostar já no Marco Silva, já no ano passado das alternativas que foram faladas, era ele o meu preferido, e para mim entrava já para ver se abanava a equipa.
Esta na hora de o Jesus ir a vida dele, com o plantel com mais quantidade e qualidade de sempre, faz jogos pessimos nao vale a pena andar a empatar mais isto, e se nao for pedir muito que leve o banana do presidente com ele, para mim era apostar já no Marco Silva, já no ano passado das alternativas que foram faladas, era ele o meu preferido, e para mim entrava já para ver se abanava a equipa.

Re: [Discussão] SL Benfica
15 Out 2013, 16:56 [#4610]Achas que 15 euros é um preço decente??? é caríssimo! Isso é para ver se enfiam os sócios todos no estádio apenas porque em termos de adeptos não vão haver muito...
Re: [Discussão] SL Benfica
08 Nov 2013, 23:57 [#4612]Qual era o 11 que este fim-de-semana voçês apostavam para o jogo com o Sporting ?
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 00:05 [#4613]Oblak
Almeida Luisão Garay Siqueira
Matic
Amorim Enzo
Gaitán Markovic
Tacuara
Almeida Luisão Garay Siqueira
Matic
Amorim Enzo
Gaitán Markovic
Tacuara
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 00:25 [#4614]Gosh, Gaitan não! O Luisão também é só nome, porque está velho e um mono na defesa 
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 00:50 [#4615]Gaitán sim porque não tens mais ninguém. O Ivan eu quero que entre na 2a parte para agitar aquilo.
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 09:28 [#4616]Eu só trocaria o Luisao pelo Stevens mas é impossível isso acontecer 
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 11:13 [#4617]O takuara para mim saía na 2º parte pelo Lima.

Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 11:29 [#4618]É um bocado estranho falar-se de substituições e o jogo ainda nem começou... As substituições decidem-se com o desenrolar do jogo.
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 12:12 [#4619]Concordo, imagem que o Cardozo está a fazer um jogo brilhante e faz 2 golos na 1ªparte, vale a pena tirá-lo aos 45min ? Penso que não.CFC Escreveu:É um bocado estranho falar-se de substituições e o jogo ainda nem começou... As substituições decidem-se com o desenrolar do jogo.
Re: [Discussão] SL Benfica
09 Nov 2013, 14:22 [#4620]Lista de convocados:
Guarda-redes: Artur Moraes e Oblak;
Defesas: Luisão, Garay, Jardel, Bruno Cortez, André Almeida e Sílvio;
Médios: Djuricic, Rúben Amorim, Matic, André Gomes, Enzo Perez, Ivan Cavaleiro e Gaitán;
Avançados: Markovic, Rodrigo, Lima e Cardozo
Guarda-redes: Artur Moraes e Oblak;
Defesas: Luisão, Garay, Jardel, Bruno Cortez, André Almeida e Sílvio;
Médios: Djuricic, Rúben Amorim, Matic, André Gomes, Enzo Perez, Ivan Cavaleiro e Gaitán;
Avançados: Markovic, Rodrigo, Lima e Cardozo

