Seria mais normal o Sporting levar 5 secos do Uefalona e o Benfica perder por 1 em Basileia.

Mas o Sporting esteve bem e até podia ter feito outro resultado pois teve algum azar.
Aquele lance de simulação era penalti se fosse para a outra equipa.

O Benfica é que foi passear à Suíça e vem de saco cheio.
Com 2 derrotas em 2 jogos estão praticamente arrumados, só um milagre para chegar aos oitavos.

Pelo menos, o FC Porto fazia boas campanhas europeias na altura da fruta...

@Bluzzer. Milka, chocolates, Suíça... Não sei.
"Isto não foi uma goleada, foi um grupo organizado de golos."
Fds, o jogo deu na Sport TV 5? Muito bom.
E o Wolfswinkel marcou? Lol.

Hoje foi os Ricos contra os pobres. Obviamente, os Ricos tem de ganhar.. Nunca liguei tratarem o Barcelona por UEFAlona. Agora, concordo absolutamente com vocês
E que os árbitros romenos ide para a puta da terra deles.

Boa fantasy, Lukaku, Ronaldo, Dani Alves e Mkhitaryan a marcarem golos. Pena o resto da equipa não ter feito um corno, fora Carvajal e o Ricardo Pereira.

Surpreso pelo resultado do Benfica, completamente fora da Champions, a perderem com as equipas mais acessíveis do grupo.
Sporting pelo entender das estatísticas até se safou mesmo com o golo.

Bom jogo frente ao Barça que não deu nada. Perder contra o Barça é normal mas o resultado devia ter sido outro para aquilo que foi o jogo.

Quanto ao Benfica, o que tem apanhar 5 de uma equipa da Suiça? Já não é a primeira vez esta época, é só mais um jogo de pré-época.

@Jals, ah faz sentido, sou tranquilo com isso, eu próprio gozo

Agora os clubes são alvos de processos disciplinares por terem mais de 5 amarelos e por levarem vermelhos.
Isto é mesmo a liga dos ricos. Aproveitam-se dos mais fracos para alimentar os mais fortes. Isto da UEFA é uma puta de rede de corrupção pior que a do Benfica.

Enfim. Pirotecnia, invasão de campo, atirar objetos e vermelhos diretos entendo mas gostava de saber qual é o problema de levar mais de 5 amarelos e também o que querem dizer com bloqueio de acessos.

Estive no estádio e não houve bloqueio nenhum.. Mas acredito que no final do jogo, com o estádio lotado as escadas tivessem um pouco cheias.. Mas com o estádio cheio, acontecesse em todo o lado..
E porque é que o UEFAlona não paga multa por pirotecnia? Sim, porque os meninos bonitos também usaram uma daquelas tochas de fumo.. Mas os pobres é que pagam..

Patrício, nunca ligaste com jogos passados mas concordas agora porque foram ligeiramente favorecidos contra o teu clube? lul

Não deves ter visto nenhum jogo do Farça na última década então, seja em Espanha ou nas competições europeias. Basta ires ver os lances Chelsea - Barcelona de 2009. Um dos maiores escândalos do futebol moderno, o auge do UEFAlona.
Caso não tenhas percebido ainda o porquê de ser "UEFAlona".

Já contra o PSG tinha começado a entender.. Mas ontem, foi mesmo a revelação..

R.Patricio Escreveu: ↑

28 Set 2017, 17:48

Agora os clubes são alvos de processos disciplinares por terem mais de 5 amarelos e por levarem vermelhos.
Isto é mesmo a liga dos ricos. Aproveitam-se dos mais fracos para alimentar os mais fortes. Isto da UEFA é uma p&%@ de rede de corrupção pior que a do Benfica.

santorfo Escreveu: ↑

28 Set 2017, 17:50

Enfim. Pirotecnia, invasão de campo, atirar objetos e vermelhos diretos entendo mas gostava de saber qual é o problema de levar mais de 5 amarelos e também o que querem dizer com bloqueio de acessos.

De certeza que não compreendem?
Vocês que vêem o tugão já deviam saber que há equipas que pensam que podem ganhar ao distribuir lenha, seja para lesionar, seja para retirar atrevimento aos adversários.
Acho que faz sentido averiguar quando uma equipa vê muitos cartões. Deviam fazer o mesmo cá.

Não estou com isto a dizer que o Sporting merece ou não ser punido. E a UEFA pode decidir nem punir o Sporting caso nada de anormal se tenha passado.
Mas que faz sentido investigar, faz.

Com o árbitro a distribuir cartões amarelos como distribuiu qualquer equipa levava mais de cinco amarelos..

R.Patricio Escreveu: ↑

28 Set 2017, 18:23

Com o árbitro a distribuir cartões amarelos como distribuiu qualquer equipa levava mais de cinco amarelos..

Tens de ver que cinco amarelos é metade da equipa titular. Não é normal haver tantos amarelados num jogo.

Espera para ver o SCP vs FCP..

eduardextreme Escreveu: ↑

28 Set 2017, 18:41

R.Patricio Escreveu: ↑

28 Set 2017, 18:23

Com o árbitro a distribuir cartões amarelos como distribuiu qualquer equipa levava mais de cinco amarelos..

Tens de ver que cinco amarelos é metade da equipa titular. Não é normal haver tantos amarelados num jogo.

O R.Patricio tem razão. Não é normal haver tantos amarelos mas também é importante ver como foram dados esses amarelos.

sportingboy Escreveu: ↑

28 Set 2017, 20:13

eduardextreme Escreveu: ↑

28 Set 2017, 18:41

R.Patricio Escreveu: ↑

28 Set 2017, 18:23

Com o árbitro a distribuir cartões amarelos como distribuiu qualquer equipa levava mais de cinco amarelos..

Tens de ver que cinco amarelos é metade da equipa titular. Não é normal haver tantos amarelados num jogo.

O R.Patricio tem razão. Não é normal haver tantos amarelos mas também é importante ver como foram dados esses amarelos.

E é isso que devem fazer. Só estou a dizer que concordo que uma equipa seja investigada quando vê muitos amarelos num jogo.

Ah sim, não tinha entendido. Erro meu.

A Uefa vai cagar se foram bem dados ou não.. Se fosse um clube rico, talvez ponderassem, mas é o Sporting..