Rodaz Escreveu:LOOL o CSKA é uma equipa pra min comparada a do Braga

Pra quem quase nem a liga europa vinha e tar nas meias finais é obra :assobiar:

P.S Esquece edu defrontastes o Sevilha em que ganhastes essa eleminatoria a rasca lol e perdestes em casa por 1-0 8-)

eduardextreme Escreveu:Eu não gosto do Hulk, a quantidade de livres e jogadas 1 contra 1 que ele falha mete-me nervos.
Claro que faz grandes golos, jogadas geniais e tem uma arrancada espectacular, mas isso é só de vez em quando.
Parece o Quaresma, faz 1 jogo muito bom e 2/3 maus.

pestuga Escreveu:Concordo em tudo com o Daniel7, há aqui alguns membros benfiquistas que só vêem o Benfica a sua frente e nao pensam e nem tem consideração os outros clubes e nao sabem reconhecer que o Porto este ano é uma das melhores equipas do MUNDO sim do MUNDO! e talvez até a melhor :prayer: FCP SEMPRE! :porto:

Jals Escreveu:eu tambem as vezes me passo com o hulk, acho-o muito guloso. mas ele se for tipo para um manchester e aprender a jogar em equipa la, ainda ira dar um dos melhores futebolistas, mas para isso tera de treinar muito

daniel7 Escreveu:

pestuga Escreveu:Concordo em tudo com o Daniel7, há aqui alguns membros benfiquistas que só vêem o Benfica a sua frente e nao pensam e nem tem consideração os outros clubes e nao sabem reconhecer que o Porto este ano é uma das melhores equipas do MUNDO sim do MUNDO! e talvez até a melhor :prayer: FCP SEMPRE! :porto:

Mostra provas do que estas a dizer senão vão te ja cair em cima, faz assim, mando-os ler os jornais!

eduardextreme Escreveu:

Jals Escreveu:eu tambem as vezes me passo com o hulk, acho-o muito guloso. mas ele se for tipo para um manchester e aprender a jogar em equipa la, ainda ira dar um dos melhores futebolistas, mas para isso tera de treinar muito

Não haveria melhor treinador para o Hulk que o Ferguson. :prayer:
Ele potencia os jogadores como poucos.

R15 Escreveu:

daniel7 Escreveu:

pestuga Escreveu:Concordo em tudo com o Daniel7, há aqui alguns membros benfiquistas que só vêem o Benfica a sua frente e nao pensam e nem tem consideração os outros clubes e nao sabem reconhecer que o Porto este ano é uma das melhores equipas do MUNDO sim do MUNDO! e talvez até a melhor :prayer: FCP SEMPRE! :porto:

Mostra provas do que estas a dizer senão vão te ja cair em cima, faz assim, mando-os ler os jornais!

Mas é verdade, eles o ano passado, andavam todos de cabeça erguida, a dizerem que eram a melhor equipa.
Na liga europa foram eliminados pelo Liverpool, este ano o braga eliminous. Ganharam a liga jogando bem, não digo o contrario. Mas houve aquele caso no túnel, que ainda exite muita coisa por explicar. Tiveram um problema idêntico quando foram jogar a Braga, em que o Di Maria chuta a bola contra o treinador do braga, o caso foi abafado.
Depois vem dizer que a gente é levado ao colo. O Jesus agrediu um jogador em Janeiro, foi suspenso em Abril e levou 11 dias. Em que a data do fim da suspensão era no dia antes do jogo, Benfica Porto para a taça. O André Vilas Boas levou 10 dias por comentários.

O Sapunaru foi ontem expulso depois do jogo, sabem porquê? Porque tentou agredir outra vez um segurança. Porque os seguranças, não deixaram os jogadores do Porto aproximarem-se da bancada onde tavam os Super Dragões.

E depois somos nós que somos levado ao colo??? Tem de me dizer onde

daniel7 Escreveu:Mas a melhor é que o Jesus apanhou 11 dias, porque houve umas falcatruas porque ele devia ter apanhado 2meses. Para que não sabe, vão ver o jornal "O JOGO" de à uns dias atrás, tiveram acesso ao relatorio em que o Jesus apanhou 2meses, mas foi abafado pela Liga. E curiosamente a pena dos 11 dias acabou no dia anterior ao jogo com o Porto.

eduardextreme Escreveu:

daniel7 Escreveu:Mas a melhor é que o Jesus apanhou 11 dias, porque houve umas falcatruas porque ele devia ter apanhado 2meses. Para que não sabe, vão ver o jornal "O JOGO" de à uns dias atrás, tiveram acesso ao relatorio em que o Jesus apanhou 2meses, mas foi abafado pela Liga. E curiosamente a pena dos 11 dias acabou no dia anterior ao jogo com o Porto.

Spoiler

Instrutora propôs dois meses de castigo a Jesus

O castigo de onze dias de suspensão e sete mil e quinhentos euros de multa aplicado a Jorge Jesus pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos acontecimentos no final do Benfica-Nacional contrariou as conclusões e a proposta de pena constantes do relatório da instrutora responsável pela condução do processo e a que O JOGO teve acesso.

De facto, enquanto a instrutora - Drª Maria João Ribeiro - deu como provada a agressão de Jorge Jesus ao jogador do Nacional, concluindo ser "ajustado aplicar ao arguido Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador do Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD, as penas de suspensão de 2 (dois) meses e multa de € 6000 (seis mil euros)" a Comissão Disciplinar da Liga considerou que o treinador do Benfica apenas tentou agredir Luís Alberto, sem o ter conseguido. Ao contrário, o acórdão final não faz qualquer referência à divergência de opiniões entre a instrutora e os juízes da Comissão Disciplinar. Contudo, o desacordo fica patente na análise dos factos considerados como provados e elencados quer no relatório da instrutora, quer no acórdão final. Aliás, o segundo transcreve quase integralmente o primeiro, com um par de excepções a partir do ponto 15.

O relatório elaborado pela instrutora do processo refere o seguinte nesse número: "Em face do termo utilizado, e da insistência de Luís Alberto em falar com Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço direito para a frente na direcção do jogador, atingiu-o com a mão direita". Um ponto de vista contrariado no acórdão final que, no mesmo ponto, refere: "Em face do termo utilizado e da insistência de Luís Alberto em falar com o Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e lançando o braço para a frente na direcção do jogador, não logrando atingi-lo com a mão direita". Logo a seguir há mais uma divergência. Enquanto o relatório refere no ponto 16 que "como consequência desse gesto o jogador Luís Alberto foi tocado na parte esquerda do rosto e pescoço" acrescentando no ponto 17 que "na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada com força para trás e para a direita", o acórdão da CD ignora a menção ao eventual toque no rosto e pescoço de Luís Alberto para referir apenas que "na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada para trás e para a direita".

Tanto o relatório como o acórdão coincidem no que diz respeito aos factos não provados, não conseguindo determinar se "a mão do arguido, quando desferiu o gesto violento contra o jogador Luís Alberto, estava aberta, fechada ou semicerrada.



José Manuel Meirim

"Há aqui incoerências e remendos"

José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, considera que existem "diversas incoerências" no acordão da Comissão Disciplinar da Liga referente ao processo disciplinar a Jorge Jesus. "Há problemas na própria redacção do acordão e faltam explicações para as divergências com o relatório da instrutora, mesmo que essas não sejam obrigatórias. Mas mais do que isso, existem incoerências graves que ferem a sua credibilidade". Oferecendo dois exemplos, José Manuel Meirim recorreu à listagem de factos dados como provados. "No ponto 15, que é remendado naquele que consta do relatório da instrutora, diz-se que Jorge Jesus não logrou atingir Luís Alberto, mas logo a seguir afirma-se que a cabeça daquele foi projectada. Ora, se foi projectada, é porque sofreu a influência de algo exterior. Caso contrário, deveria afirmar-se que se projectou. Por outro lado, refere-se que as imagens televisivas são nítidas, esclarecedoras e conclusivas, mas depois refere-se que não se distingue se o gesto de Jorge Jesus é feito com a mão aberta, fechada ou semicerrada..."