http://www.record.xl.pt/Futebol/Naciona ... _id=725458
afinal nao são teorias

Benfiquistas olhem o que encontrei pelo face : :mrgreen: :mrgreen:

Laker Escreveu:http://www.record.xl.pt/Futebol/Naciona ... _id=725458
afinal nao são teorias

Rodaz Escreveu:Benfiquistas olhem o que encontrei pelo face :

:mrgreen: :mrgreen:

E com estas duas, I rest my case.

e com o gás Também XD

A falta de luz só prejudicou o Benfica?

A luz não sei, mas o gás sim

Não estão hospedados num hotel? Então não vejo o problema. Os jogadores do Braga também foram tomar banho a casa.

O engraçado é ver as diferenças... Quando o Benfica apagou a luz ao FC Porto e ligou a rega, éramos uns vilões... Agora há um jogo, com 3 apagões a rondar os 10min cada um (quer queiram quer não, corta o ritmo de jogo), e é tudo normal... O Artur é que se sabe o que é hábito passar-se lá, pois esteve lá uma época inteira (e mesmo assim viu-se o tratamento que os adeptos do Braga lhe deram, assobiando cada vez que ele tocava na bola, e chamando-lhe nomes nos pontapés de baliza...)

Lima Escreveu:A falta de luz só prejudicou o Benfica?

Foi engraçado terem apagado a luz quando o Benfica estava por cima do jogo :roll:

Houve 3 apagões a rondar os 10min cada um e tirou o ritmo de jogo .. claro que tirou , mas foi só ao Benfica? É que para muitos parece que sim.

Se ganhassem nem falam disto dos apagões, mas como empataram já serve de justificação para a má prestação em campo.

Se realmente os apagões foram provocados por elementos ligados ao Braga, é um comportamento muito reprovável, tal como foi reprovável terem sido desligadas as luzes e ligado o sistema de rega no estádio da Luz quando o FC Porto se sagrou campeão.

Como disse o pdomingues, os apagões condicionaram o ritmo de jogo, tanto do Benfica como do Braga e que em nada contribuíram para o espetáculo do futebol.
Aquilo que o Artur disse no final do jogo também acaba por ser uma acusação grave, ao dizer que os apagões terminaram assim que o Braga marcou o golo.

Duvido que se vá fazer algo sobre isso, até porque é muito difícil provar que os apagões tenham sido propositados.

pdomingues Escreveu:...(e mesmo assim viu-se o tratamento que os adeptos do Braga lhe deram, assobiando cada vez que ele tocava na bola, e chamando-lhe nomes nos pontapés de baliza...)

Infelizmente, esse tipo de comportamento já é normal e de certeza que o Artur já estava à espera desses miminhos. Os adeptos do Benfica também assobiaram o Cristian Rodriguez na 1ª época que ele fez ao serviço do FC Porto e jogou na Luz, é (infelizmente) normal.

3 apagões enquanto o Benfica estava a dominar, que acabaram mal o Braga marcou
Um penalty, que se diga, duvidoso
Gás cortado

Epá, susteito, no mínimo

Penalty duvidoso? Wtf?

Foi duvidoso sim. Em primeiro lugar é dificil de ver se a bola bate na mão ou no ombro e em seguida não foi intencional e não impediu que a bola seguisse o rumo normal, porque se não batesse supostamente na mão, batia noutra parte do corpo.

Tenho opiniao diferente da tua.

MonteiroKinha Escreveu:Tenho opiniao diferente da tua.

Tens opinião diferente porque isso não aconteceu com o Porto
Há que saber ver as coisas... Para mim o penalty a favor do Sporting é penalty, pois os jogador tem os braços abertos na área, enquanto que o do Benfica, se vires o braço está no seguimento do corpo, e ele até está em rotação (a virar costas à bola)...
Enquanto não acabares as clubites e facciosismos, não se conseguirá analisar um lance imparcialmente

TODOS os comentadores disseram que era penalty.

MonteiroKinha Escreveu:TODOS os comentadores disseram que era penalty.

E os comentadores é que detêm a verdade máxima do futebol?

Nao, muito menos tu.

MonteiroKinha Escreveu:Nao, muito menos tu.

Com esses comentários muito menos discutem futebol contigo ..
Não é por ser do clube, mas não penso que seja penalty.
Mas o que passou passou, e agora temos é de pensar nos próximos jogos ! :adepto: