Há escutas com árbitros internacionais também? Nunca ouvi as escutas.

Eu deixo-vos isto apenas: http://anticorrupcaopt.blogspot.pt/2013 ... o-fcp.html
Boa leitura.

Andas muito culto tu.

Eu acho que o Porto controla a mafia internacional

As escutas não provam nada? Chegaram a um novo nível.

Jals Escreveu:Andas muito culto tu.

Acho que ninguém gosta de ser inculto.

Tens de ensinar o teu presidente que é 1893 então, que ele é inculto.

Mas queres que te mostre outra vez o jornal a falar da fundação que tem data de 1893? Ok, afinal não és culto.
O que eu me rio por o jornal do Sporting ter uma notícia sobre a fundação do Porto. Até os sportinguistas, não os lagartos, se riem da estupidez.

Y'all need Jesus !


Sweaty goal.
Estoril 0-2 Benfica
( Talisca x2 )

O Talisca ainda só está a aquecer

Jals Escreveu:Mas queres que te mostre outra vez o jornal a falar da fundação que tem data de 1893? Ok, afinal não és culto.
O que eu me rio por o jornal do Sporting ter uma notícia sobre a fundação do Porto. Até os sportinguistas, não os lagartos, se riem da estupidez.

Um jornal vale mais que tudo o que aí está? (falando apenas das imagens)

___________
Rei Talisca

sportingboy Escreveu:Eu deixo-vos isto apenas: http://anticorrupcaopt.blogspot.pt/2013 ... o-fcp.html
Boa leitura.

Esse arquivo é muito engraçado pelo pouco que andei a ler.
A torneira começou a pingar em casa -> Culpa do Pinto da Costa
Começou a chover quando a roupa estava no estendal, ainda fui a correr tirá-la mas alguma ficou molhada -> Culpa do Pinto da Costa

sportingboy Escreveu:

Jals Escreveu:Tens de ensinar o teu presidente que é 1893 então, que ele é inculto.

http://www.sporting.pt/IncSCP/SCP/Jorna ... page5.html

O problema dessa história é que nenhuma critica o que poderia eventualmente ser criticado.
Não percebem que sim, o FC Porto durante grande parte da sua história teve o ano de 1906 como a sua data de fundação. E qual é o problema?
Segundo li num sítio qualquer, a alteração da data foi feita com o consentimento dos sócios, mas não sei se é verdade ou não.
Ficavam melhor em perguntar ao FC Porto porque sugeriu essa alteração e com base em que provas conseguiu associar o FC Porto de 1906 ao de 1893. Perguntar ou investigar.
E sim, existiu um FC Porto em 1893, e sim, jogou.

E ainda têm a lata de escrever: "Qual é, então, a importância do ano de criação? Nenhuma. É uma questão secundária, que em nada afecta a vivência do clube pelos seus adeptos – embora, ao que parece, não seja esta a postura dos rivais do Norte."
Quando são estes os únicos a dar importância ao facto.
É a hipocrisia que vem sendo habitual.

sportingboy Escreveu:

Jals Escreveu:Mas queres que te mostre outra vez o jornal a falar da fundação que tem data de 1893? Ok, afinal não és culto.
O que eu me rio por o jornal do Sporting ter uma notícia sobre a fundação do Porto. Até os sportinguistas, não os lagartos, se riem da estupidez.

Um jornal vale mais que tudo o que aí está? (falando apenas das imagens)

Um jornal com uma notícia vale menos que imagens? Os jornais costumam ter notícias inventadas, deve ser isso. Ah, devia ser notícia do dia das mentiras, já te percebi. Que nabos.

2-1 ao Intevalo Estoril 1 vs 2 Benfica
O Estoril parece que tinha pilhas novas nos ultimos 15 minutos...

Mais outro jogo a ganhar com mais um.
Enzo faz-se à falta, já tinha passado por ele. Mas o defesa também é nabo. Aceita-se a expulsão, vá.

Fui agora ao MeusResultados e a minha reacção quando vi que o Kléber marcou: Benfica este ano é sempre contra 10, dass.

Já merece jogar mais o Derley, muito bom

Bom trabalho do Derley !
Com o que o Lima tem feito, talvez não fosse mau dar o lugar ao Derley num jogo para se ver ...

Não estou a ver, mas vou usar uma opinião de um portista para te responder, Matos.

Se o gajo merece ser expulso, tem que ser expulso. Se o Benfica joga muitas vezes contra 10, oh well, desde que as expulsões sejam justas, é a vida.