Sim, ele disse mesmo isso. E ainda disse, com todas as letras que os culpados da derrota foram o Casillas e o Palhinha.santorfo Escreveu:Ele disse mesmo isso? Que idiota, lol.CFC Escreveu:1. Mostrar que tem razão em não apostar nos jovens, como fez questão de dizer em conferência de imprensa: "É um jovem, jogamos com um onze de seis da formação e dez na convocatória e claro que isto paga-se."
O Matheus já tinha jogado contra o Porto na 1ª volta e o Castaignos já tinha jogado contra o Dortmund na Bundesliga. O jogo do Palhinha é culpa do Jesus porque ele o mandou fazer marcação homem-a-homem ao Soares e era mesmo isso que o NES queria para libertar o resto dos jogadores, especialmente o Brahimi e o André Silva.CFC Escreveu:2. Queimar jogadores que os adeptos tinha pedido para jogarem pois não seriam piores que os cromos dele. Lançar o Matheus sem minutos num clássico foi como lançar o Castaignos contra o Dortmund. A probabilidade de correr mal e dos jogadores saírem ao intervalo é grande e ele "prova" que eles são m@#$%. "O Porto foi melhor porque o Palhinha não levou o guião certo para se poder enquadrar com aquilo que estava a acontecer no jogo."
Sobre a segunda, o Matheus tinha 1 minuto no campeonato, realizado na semana passada. Sobre o Castaignos, foi o que eu disse. Jogo difícil, e sai invenção (naquele caso foi jogar com 5 defesas. Lança-se um gajo que nunca joga para o campo e, ao intervalo, como obviamente correu mal, tira-se o jogador, porque ele é merda. A culpa nunca é do JJ, é do jogador que não joga nada. Se eventualmente corresse bem, ele era um génio visionário. O que aconteceu com o Castaignos, aconteceu exactamente igual com o Matheus, e já tinha acontecido muitas vezes (à cabeça lembro-me de um Urretavizcaya que era bem visto pelos adeptos do Benfica, em quem o JJ nunca quis apostar, e que de repente jogou um jogo contra o Porto, mas haverá decerto mais casos).
