Jals Escreveu: ↑03 Set 2017, 17:28
Que bom, atacar e depois ficar para trás. É o chamado atacar por atacar. Ele vai ficar lembrado por atacar em todas as etapas e não ganhar nenhuma, não é por atacar em duas ou três e vence-las, eu sei.
O que tu estás a pedir é o impossível, ou então não estás habituado a ver ciclismo.
Nenhum ciclista consegue ser sempre bem sucedido quando ataca.
Haverá sempre quem tente e falhe. Mas essas tentativas existem porque existe a hipótese de ganhar, caso contrário não atacariam.
Da mesma forma que há gente a apostar no Euromilhões quando a probabilidade de acertar é perto de zero. As pessoas apostam porque existe aquela pequena possibilidade de ganhares muito.
E para além disso quanto maior o risco, maior a recompensa.
Atacar tarde tem menor risco mas também menor recompensa (Já estás perto da meta, poucos segundos ganhas).
Por outro lado, atacar cedo tem um risco maior, mas pode trazer uma maior recompensa (Ou te dão trela na esperança que quebres e depois consegues manter a diferença ou tiras proveito de algum azar atrás).
O Contador está demasiado atrasado na geral para tentar pequenos ganhos, como aquele que o Zakarin fez.
De que lhe adiantaria ganhar 10/15 segundos hoje?
O que ele precisa e tentou foi ganhar muito tempo. Ele esteve a um minuto do grupos dos líderes, mas depois não conseguiu manter o ritmo e quebrou. Teve azar fruto do risco que correu ao atacar tão cedo (para além das pernas não serem as mesmas e andar a atacar com frequência).
Agora imagina que o Contador tinha pernas para manter o minuto de vantagem. Conseguia colher a tal boa recompensa do risco que teve e assim aproximava-se do pódio.
É por isto que se gosta de assistir.
O que não tem piada nenhuma é não atacar.
