O campeão vai ser o Guimaraes.

SMatos Escreveu:Quanto ao resultado é óbvio que é risonho porque deixa o Porto a depender de si para ser campeão

Mentira, o Porto sempre dependeu de si quer o Benfica ganhasse, quer empatasse. Aliás o Porto quando estava a 4 pontos podia empatar um jogo e ficar a 6 pontos que continuava a depender apenas de si próprio.

Um senhor.
(ver a partir do minuto 3:30)

[video]http://www.youtube.com/embed/5wip4KzMQcE[/video]

E é muito bem respondido e muito bem falado.

Enzo na ala?
ONZE DO BENFICA: Júlio César, Maxi, Luisão, Lisandro, A. Almeida, Enzo, Samaris, Talisca, Salvio, Lima e Jonas

Vamos ver o critério a manter-se.

Talisca Rei.

Como nem a BenficaTV nem os antis sabem fazer linhas de fora-de-jogo, eu disponbilizo-me para as fazer.

Estava milimetricamente adiantado.

As linhas brancas são as linhas do relvado. É só uni-las no ponto de fuga e traçar linhas desde esse ponto até ao pé dos jogadores em questão.
A linha azul clarinha é a linha do jogador que faz o passe.
A linha amarela a do jogador em fora-de-jogo que marca o golo invalidado.



É pena que não tenha estado uns centímetros atrás.

Não vi o jogo, mas espero bem que tenha sido validado o golo.

Na dúvida dá-se prioridade ao ataque, e como se pode ver na foto o bandeirinha está metros atrás da linha da defesa, e é impossível ver uma coisa de milímetros.

EDIT: Vi agora que ficou 1-0. Continuamos com a tradicional roubalheira...

O juíz de linha estava a lanchar nessa jogada?

Riscas Escreveu:Não vi o jogo, mas espero bem que tenha sido validado o golo.

Na dúvida dá-se prioridade ao ataque, e como se pode ver na foto o bandeirinha está metros atrás da linha da defesa, e é impossível ver uma coisa de milímetros.

EDIT: Vi agora que ficou 1-0. Continuamos com a tradicional roubalheira...

Porque é que foi roubalheira se o fora-de-jogo foi bem assinalado?

Quem diz que isto é fora de jogo, tem que ir mudar de lentes ou algo do genero. Se esta fora de jogo, porque razao dizem que foi mal anulado? Se fosse com o vosso clube tinha sido bem anulado nao era? Saudações Benfiquistas

eduardextreme Escreveu:

Riscas Escreveu:Não vi o jogo, mas espero bem que tenha sido validado o golo.

Na dúvida dá-se prioridade ao ataque, e como se pode ver na foto o bandeirinha está metros atrás da linha da defesa, e é impossível ver uma coisa de milímetros.

EDIT: Vi agora que ficou 1-0. Continuamos com a tradicional roubalheira...

Porque é que foi roubalheira se o fora-de-jogo foi bem assinalado?

O único problema ali foi o fiscal de linha estar mal colocado que de resto quer fosse assinalado quer não fosse estava correto

eduardextreme Escreveu:

Riscas Escreveu:Não vi o jogo, mas espero bem que tenha sido validado o golo.
Na dúvida dá-se prioridade ao ataque, e como se pode ver na foto o bandeirinha está metros atrás da linha da defesa, e é impossível ver uma coisa de milímetros.
EDIT: Vi agora que ficou 1-0. Continuamos com a tradicional roubalheira...

Porque é que foi roubalheira se o fora-de-jogo foi bem assinalado?

Porque tu próprio demonstraste que é por centímetros, centímetros esses não perceptíveis a olho nu tal é a velocidade da jogada (mesmo que o fiscal estivesse bem colocado) e sendo assim, em caso de duvida, beneficia-se o ataque.
É por isso que é um roubo do costume, porque se fosse ao contrário, deixava-se seguir.

O teu raciocínio não faz sentido.
Se assinalou o lance bem, não houve roubalheira nem houve beneficiados e prejudicados.
Se o árbitro decidiu com base numa visão errada e era muito difícil de ver se era fora-de-jogo, o árbitro pode ser criticado por isso, mas não pelo resultado, onde teve a sorte de estar correcto.

Tem que se dar o benefício da dúvida em lances destes, mas ele devia estar mais atento ao posicionamento.

TugaPT Escreveu:

Não sei qual linha esta pior desenhada se a da BTV se a outra.

Laker Escreveu:

TugaPT Escreveu:

Não sei qual linha esta pior desenha se a da BTV se a outra.

Era mais pela primeira que a segunda eu sei que está mal desenhada

A "roubalheira" que o Riscas falou, não é referente a ser fora-de-jogo ou não, é referente a ser por uma unha negra e em caso de duvida beneficiar o atacante (coisa que não se faz contra um grande, muito menos em casa do grande).
E o arbitro nem que estivesse bem posicionado, conseguiria ver com certeza este fora-de-jogo, imagina agora com ele 5m atrasado.