Jals Escreveu:O Landa também foi ao chão.

O Landa foi ao chão, o Landa foi aquilo... o que é certo é que já passaram dois anos desde que ele fez o brilharete no Giro. O mesmo tem acontecido com o Rui: uma vez caiu e não esteve em condições , outra vez adoeceu e o seu corpo ressentiu, outra vez tal e coiso... e neste momento é o que se vê. Ou vamos dizer que este ano o Rui tem mais outra desculpa?

Mas pronto, eu dou sempre mais oportunidades a toda a gente, eles só têm de mostrar na estrada. Uma coisa é certa, com ou sem infelicidades, os anos vão avançando e o Landa ainda não se afirmou. A sua idade ainda o permite pensar alto, veremos.

É como o Kelderman, este ano caiu outra vez, era talvez o ano em que se esperava mais dele... desistiu. Culpa dele? Claro que não. Quem sofre: única e exclusivamente ele e a sua equipa claro.
Este ano já vai ser difícil mostrar mais alguma coisa, a não ser, que ainda vá ao Tour e à Vuelta e consiga remediar a situação.

É este tipo de situações de que falo, não falo em não-capacidade por parte dos atletas, falo em sorte... que uns têm mais do que outros. Porquê é que o Pinot é apontado como "um" favorito ao Giro? Porque já fez pódio no Tour... tudo bem que foi nas circunstancias que foi, mas fê-lo, está lá uma prova de que é capaz subir com os melhores. O Landa também, mas lá está, estava como gregário do Aru e nunca como líder de uma equipa. Faz toda a diferença.

No último ano em que Contador venceu o Giro, a Astana tinha uma super-equipa com Aru, Landa, Diego Rosa, Kangert e Cataldo. Todos limpos pelo pistoleiro. O Aru bem que chorou.
E o Landa, se não estivesse para apoiar o Aru, terminaria em segundo em vez dele.

Sim, tudo bem que o Aru foi bastante ajudado por ele, mas como líder ainda não mostrou nada, infelizmente.

O Landa não era o líder da Sky. O líder era e é o Geraint Thomas.
O que ele tinha era alguma liberdade. Se ele não tivesse caído, não desceria para ajudar o Thomas, ao contrário dos restantes elementos da Sky.

eduardextreme Escreveu:O Landa não era o líder da Sky. O líder era e é o Geraint Thomas.
O que ele tinha era alguma liberdade. Se ele não tivesse caído, não desceria para ajudar o Thomas, ao contrário dos restantes elementos da Sky.

Tantos verbos conjugados no passado e ele continua sem mostrar a sua qualidade por inteiro. É aqui que quero chegar.

Oh Bluzzer, o Froome não era ninguém em termos de resultados práticos até ao Tour que ganhou. Antes desse Tour, tinha um segundo lugar na Vuelta e um segundo lugar no Tour (este último, muito semelhante ao 3º do Landa no Giro de que estamos a falar, pois ele ganharia fácil ao Wiggins). Portanto, pela tua lógica, o Froome seria uma merda porque como líder ainda não tinha demonstrado nada.

Eu confesso que também não acho o Landa um ciclista extraordinário, mas a verdade é que o Edu tem razão, o homem nunca teve uma real oportunidade como líder, logo é difícil de dizer o que quer que seja.

Eu não estoh a dizer com isto que o.Landa é um mau ciclista. Mas ainda nao é nenhum top dos tops como lhe pintam.

Mas o Landa não precisa de ser um ciclista extraordinário para ser líder na Sky, a equipa carrega qualquer marreco para a vitória de uma grande prova. Veja-se o caso do Froome.

Kiryienka cai no CR e mesmo assim faz o melhor tempo (para já).

Dumoulin a fazer os outros parecerem uma merda nos contra-relógios.
Dois minutos e meio de avanço para o segundo, Quintana.




E Majka vence e lidera a Volta a Califórnia.

Irreconhecível o Tejay Van Gardener, faz pior tempo que o Rui e Quintana salvo erro. Com isto, o Rui entrando em fugas e tentando ganhar etapas ainda pode conseguir entrar no top10. São "só 3" minutos para o Kruijwick.

O Quintana é que vai ter de pedalar muito para retirar a rosa a este Senhor! Dummoulin esteve incrível. Vai dar muito que falar nos próximos anos, digo mesmo, quebrar recordes que há muito tempo não chegam sequer perto. A vitória no Giro é mesmo uma hipótese, atenção.

Estive a ver na hora de almoço até à saída do Kruisigjasfjakjctvijick e, de facto, foi um CR mediano.

Rui, Rolland e Fraile na frente nesta altura.

Que vitória do Fraile. Todo roto da fuga a dois e ainda vem vencer.

Mais uma má leitura do Rui. Porque é que ele não arrisca caralho? Burro. Se ele se lançasse ao sprint ganhava. Mas claro, decidiu chupar uma roda mais uma vez, e perder mais uma vez.

Rui Costa faz segundo na etapa depois de uma merecida vitória do Fraile.

Ver o Rui Costa a correr dá-me uma melão enorme

O Rui leu bem o grupo e percebeu que quem lhe ia dar mais luta era o Fraile, daí ter sempre tentado que o mesmo passasse para a sua frente quando deixava aqueles espaços para o Rolland e o Kangert. Correu mal.

Leu bem o grupo, chega ao fim, deixa-se papar pelo Fraile que estava atrás dele

O Rui esteve tão bem em ir com eles. Pena não conseguir a vitória.
Mesmo que sprintasse primeiro, não teria capacidade para vencer o Omar Fraile. Aquela ponta do espanhol é muito forte.