Liam Escreveu:

daniel7 Escreveu:

eduardextreme Escreveu:

Caseir0 Escreveu:

eduardextreme Escreveu:O Porto já teve jogadores assim, e não foi só a direcção e equipa técnica do FC Porto, mas também os Super Dragões que fizeram algumas correcções. :assobiar:

Os mesmos que dizem e têm a noção disso são os mesmo a ficar ofendidos quando se fala em corrupção, aliciação...de resultados

Estamos a falar de elementos da claque que apanhavam os jogadores em bebedeiras ou em festas ás tantas, e além de informarem o FC Porto, mandavam-nos para casa.

E depois ainda chamam a claque dos Super Dragões uns vandalos... :assobiar:

E não são?
Maior tráfico de droga e de armas no porto passa nos SD

Os do Braga/benfica/sporting/guimaraes, sao todos uns santos.

Porque estás a desconversar?

Caseir0 Escreveu:A claque não oficial que tem mais o dedinho da direcção, aka pinto da costa e seguidores, do que qualquer outra claque "organizada" e oficial....

Os SD são uma claque legalizada. E que tem protegerem o PC? Isso é com eles.

Liam Escreveu:Porque estás a desconversar?

Nunca ouvi falar em tráfico de droga e armas nos SD (embora acredite que haja a 1ª). A única claque com casos desses - que até deu recentemente nas notícias - são os NN.

Isso há em todas as claques, só que acontece mais numas do que outras.

Liam Escreveu:Isso há em todas as claques, só que acontece mais numas do que outras.

Esse acontece em mais umas que outras, eu posso te explicar.
Exemplo:
As claques do Porto e do Braga traficam droga, mas claro dizem que a do Porto trafica mais porque é a mais conhecia, e basta aparecer mais vezes na televisão, mas ser considerada a maior traficadora, em contrapartida, a do Braga pode traficar a vontade, que pode ser caça mas nunca será considerada uma claque traficadora.

daniel7 Escreveu:

Liam Escreveu:Isso há em todas as claques, só que acontece mais numas do que outras.

Esse acontece em mais umas que outras, eu posso te explicar.
Exemplo:
As claques do Porto e do Braga traficam droga, mas claro dizem que a do Porto trafica mais porque é a mais conhecia, e basta aparecer mais vezes na televisão, mas ser considerada a maior traficadora, em contrapartida, a do Braga pode traficar a vontade, que pode ser caça mas nunca será considerada uma claque traficadora.

Escusas de estar a defender os SD que de nada te vale.
A claque do Porto é maior, tem mais nucleos , mais gente. Logo trafica mais.

Liam Escreveu:

daniel7 Escreveu:

Liam Escreveu:Isso há em todas as claques, só que acontece mais numas do que outras.

Esse acontece em mais umas que outras, eu posso te explicar.
Exemplo:
As claques do Porto e do Braga traficam droga, mas claro dizem que a do Porto trafica mais porque é a mais conhecia, e basta aparecer mais vezes na televisão, mas ser considerada a maior traficadora, em contrapartida, a do Braga pode traficar a vontade, que pode ser caça mas nunca será considerada uma claque traficadora.

Escusas de estar a defender os SD que de nada te vale.
A claque do Porto é maior, tem mais nucleos , mais gente. Logo trafica mais.

Talvez sim talvez não...
E sim estou a defender, é normal defender a claque do meu clube.

Pah, eu sou contra a ilegalidade das drogas, eu até as mandava plantar e vender ao estrangeiro, ilegal é deixar as pessoas morrer de fome, frio ou de doenças curáveis.

Mas isto aqui é para falar de futebol.

E o Álvaro Pereira já não joga mais até ao Natal.
Tenho medo das opções, Fucile e Emídio Rafael.

Emídio e bom jogador se bem que para um jogo contra o Sporting pode ser complicado, mas o Paulo Bento também pôs o Zé a defesa esquerdo e correu tudo bem.

DelPiero Escreveu:Emídio e bom jogador se bem que para um jogo contra o Sporting pode ser complicado, mas o Paulo Bento também pôs o Zé a defesa esquerdo e correu tudo bem.

O Varela está em tratamento, o Fernando em trabalho condicionado. É provável que Fernando jogue, mas Varela infelizmente não.

Eu espero que o Fucile não jogue (só se jogar na taça e jogar bem), assim como o CR10 que parece um elefante.
Até podemos jogar em losango, temos jogadores para isso. 8-)

Yap concordo contigo em tudo. Mas o extremo de certeza que vai ser o CR10...

eduardextreme Escreveu:

DelPiero Escreveu:Emídio e bom jogador se bem que para um jogo contra o Sporting pode ser complicado, mas o Paulo Bento também pôs o Zé a defesa esquerdo e correu tudo bem.

Onze provável para o Sporting:
Hélton
Sapunaru . . Maicon . . Rolando . . (Fucile/Emídio ou até mesmo Otamendi)
Belluschi . . Fernando . . J.Moutinho
Hulk . . Falcao . . (CR10/Ukra)

O Varela está em tratamento, o Fernando em trabalho condicionado. É provável que Fernando jogue, mas Varela infelizmente não.

Eu espero que o Fucile não jogue (só se jogar na taça e jogar bem), assim como o CR10 que parece um elefante.
Até podemos jogar em losango, temos jogadores para isso. 8-)

Eu acho que a defesa esquerdo irá jogar inevitavelmente o Fucile. O Emídio Rafael ainda não tem aquela "tarimba" necessária para fazer jogos como haverão agora, frente ao Sporting e isso. O Otamendi a jogar como lateral, só poderá jogar a lateral direito a meu ver, mas não é de todo impossível por de parte a possibilidade de o ver a jogar na esquerda.

Mas penso mesmo que seja o Fucile (apesar de tudo) o escolhido.

Ao intervalo:

Sporting 1 x 0 Porto

Golos:
Jaime Valdés

1-1, resultado final!
1ª parte, o Porto entrou bem, mas a partir dos 10 minutos foi só Sporting!
2ª parte, o Porto entrou bem novamente, mas a expulsão do Maicon deu muita vantagem ao Sporting, que não conseguiu aproveitar para marcar, também mérito para a calma da defesa do Porto!

Um Sporting com garra, gostei!

Má decisão do árbitro ao expulsar o Maicon, devia ter sido falta a favor do Porto, num lance que acabou por decidir a partida. O Liedson salta para cima do Maicon, e numa disputa normal o jogador do FC Porto vê o vermelho. Ridículo.

O Villas-Boas tem de se acalmar mais porque ser expulso prejudica imenso a equipa, e agora (talvez) não possa estar no próximo jogo.

Concordo má decisão, e tenho também muitas duvidas em relaçao ao golo do Sporting mas tenho que ver melhor o lance.

Acho que na 1ª parte só posso dar os parabéns ao Paulo Sérgio que montou muito bem a equipa e dai a superiordades do Sporting no 1 tempo. Na segunda parte Acho que a má expulsão do Maicon retirou o porto do jogo.

Quanto ao 1º golo do Sporting, não faço ideia, eu não vi a mão que falam, mas não deixa de ser um erro (grave) do Maicon.

eduardextreme Escreveu:Quanto ao 1º golo do Sporting, não faço ideia, eu não vi a mão que falam, mas não deixa de ser um erro (grave) do Maicon.

O golo do Sporting está fora-de-jogo visto que o Liedson não chega a tocar na bola!
1º Erro Gravíssimo: Fora-De-Jogo por assinalar no 1º, e único golo do Sporting :fraco:
2º Erro Gravíssimo: Expulsão do Maicon, quando houve contacto físico entre os dois, mas na parte do fim, o Liedson apenas se limita em atirar-se para o chão :fraco:

Conclusão: :fraco: :fraco: :fraco: :fraco: :fraco:

Houve contacto físico sim, mas isso não significa que seja falta, ate porque Maicon nem procura a falta é simplesmente o Liedson que simula...

O jogo começou bem e tal como o Frize referiu a partir dos 10 minutos o Sporting tomou conta da partida. Depois do golo o Porto tinha que fazer alguma coisa e era óbvio que o Porto ia entrar para a 2ª parte com outra mentalidade, entramos bem e chegamos ao golo.

Quando estávamos bem por cima do jogo o árbitro expulsa e mal o Maicon, o rapaz na pura inocência procura chegar a bola e o Liédson fez um bocado de fita (ok, quem não faz? Foi bem tirado), como era de esperar a partir dai o Porto perdeu novamente capacidade ofensiva e tivemos mesmo de procurar segurar o empate e aproveitar escassas oportunidades de chegar a baliza do Sporting.

*O 1º golo do Sporting foi em fora-de-jogo eu ao primeiro também pensava que não, mas quando O Rui Patrício chuta a bola o Valdés encontra-se em posição irregular, de qualquer das maneiras a defesa do Porto esteve muito mal nesse lance (entre outros).