Aqui está
http://videos.sapo.pt/vq9A1237IDW4F8FNHvds

Vi e revi de novo. Devemos mesmo a estar a ver coisas diferentes lool.

Na minha opinião é penalti.

Momento da falta, foto em baixo. Para mim é fora, e já vi mais pessoal dizer o mesmo. O momento em que há a falta é este e está fora

O contacto é na linha. E como eu te disse, o Onyewu está com os dois pés dentro (na linha, mas linha é dentro). Eu não gosto de teimar sem razão :mrgreen:

Que eu saiba o que interessa é o jogador do Gil. O jogador do Gil está fora a falta é fora. E o pé do Onyewu que faz a falta, o direito, não está dentro nem na linha

Aí é que te enganas. O que conta é o momento do contacto e o seu local.

É penalty porque é onde a falta acaba e não onde começa.
O último contacto ocorre já dentro da grande área.

Parece-me que tanto portistas como sportinguistas estão com um pó do caraças à malta de Barcelos. :mrgreen:

tbvsac Escreveu:Aí é que te enganas. O que conta é o momento do contacto e o seu local.

Então estás-me a dar razão, o momento do contacto é fora de área
Se o que o eduardextreme diz for verdade, e contar o último contacto da falta, aí sim é penalty. Mas como tu estás a dizer não

É penalty claro. O Onyewu é um gajo com raça mas é lento. O que faz com que chegue muitas vezes atrasado. Já previa que ele fosse expulso hoje por causa da velocidade dos jogadores do Gil :/ E atenção que eu não estou a dizer mal do americano. Eu ia buscá-lo no FM para o Benfica, às vezes grin

O momento do contacto é na linha Jals. ' Mas pronto não discuto mais o lance.

RSantos Escreveu:Parece-me que tanto portistas como sportinguistas estão com um pó do caraças à malta de Barcelos. :mrgreen:

E os Benfiquistas também. Sofri do coração nos 3-1...

tbvsac Escreveu:O momento do contacto é na linha Jals. ' Mas pronto não discuto mais o lance.

Pronto, fica na tua, é na linha amigo

Jals Escreveu:

tbvsac Escreveu:O momento do contacto é na linha Jals. ' Mas pronto não discuto mais o lance.

Pronto, fica na tua, é na linha amigo

Também é engraçado a forma irónica como me trataste agora mas és o único a afirmar que não é penalty.

Alguma dúvida de que é fora da área? O pé esquerdo do Onyewu está sobre a linha, e a perna direita que derruba o jogador do Gil, está mais a atrás. Não restam muitas dúvidas.
É verdade que a arbitragem fui bastante má, mas a exibição e a eficácia do Sporting também não foram melhores.

eduardextreme Escreveu:É penalty porque é onde a falta acaba e não onde começa.
O último contacto ocorre já dentro da grande área.

Posso dizer-te que isso está errado. A falta é assinalada sempre onde começa.
Os meus 10 anos a jogar futebol federado permitem-se saber estas coisas.

Ah, finalmente alguém que também anda a ver bem. Boa Rubby, já não sou o único

Rubby Escreveu:e a perna direita que derruba o jogador do Gil, está mais a atrás. Não restam muitas dúvidas.

Eu ainda tenho dúvidas. Não acho que esteja atrás da linha. E eu não gosto de discutir coisas indiscutíveis. Sentir-me-ia ridículo. Aceito que possam discutir, mas não aceito que fiquem com a razão absoluta. Para isso teria que haver um ângulo em linha com o lance. Nenhum dos que diz que é penalty é maluco.

Mas tu fazes parecer que quem diz que não é penalty já é maluco

Já agora, a falta é assinalada onde o jogador do Gil sofre o contacto (fora da área) e não onde o defesa do Sporting está (na linha da área).
E tbvsac, a linha da área não é considerado dentro da área. Não vês livres a serem marcados mesmo em cima da linha? É preciso estar totalmente dentro, tal como quando a bola está fora ou dentro de campo.

tbvsac Escreveu:Nenhum dos que diz que é penalty é maluco.

Não é maluco, mas é tendencioso.
O Sporting perdeu muito por culpa própria, mas às vezes não é preciso jogar bem para ganhar.

Rubby Escreveu:Posso dizer-te que isso está errado. A falta é assinalada sempre onde começa.
Os meus 10 anos a jogar futebol federado permitem-se saber estas coisas.

Encontra-me isso escrito.

Por exemplo:
Se um defesa agarrar um atacante fora da área e continuar a agarrá-lo dentro da área, é penalty.

Rubby Escreveu:Já agora, a falta é assinalada onde o jogador do Gil sofre o contacto (fora da área) e não onde o defesa do Sporting está (na linha da área).
E tbvsac, a linha da área não é considerado dentro da área. Não vês livres a serem marcados mesmo em cima da linha? É preciso estar totalmente dentro, tal como quando a bola está fora ou dentro de campo.

tbvsac Escreveu:Nenhum dos que diz que é penalty é maluco.

Não é maluco, mas é tendencioso.
O Sporting perdeu muito por culpa própria, mas às vezes não é preciso jogar bem para ganhar.

Nunca vi um livre a ser marcado na linha. Sempre considerei linha como parte da área. Mas tudo bem.

Eu não sou tendencioso. Sou do Benfica e não do Gil. Não tenho nada contra o Sporting. A eliminação do Sporting não me causa benefício algum. Simplesmente analiso o que vejo e quem tiver uma opinião contrária, discute comigo com respeito. Caso haja carência de respeito, ficam a falar sozinhos.