tbvsac Escreveu:Não deixou o Yannick virar herói :cry: :cry: :cry: Era tão fácil e tão mais justo...

Foge! Não quero mais portugueses com nomes esquisitos! haha grin grin grin

O Yannick se for bem trabalhado até pode dar um jogador interessante.

Arbitragem
Um caseirismo quase pornográfico

O esloveno Damir Skomina decidiu bem os dois lances mais polémicos - o penálti de Javi García e o segundo amarelo a Maxi Pereira -, mas foi de um caseirismo quase pornográfico, em especial na primeira parte, a inclinar o campo a favor do Chelsea. A diferença de critério na aplicação dos amarelos chegou a dar vergonha alheia; Obi Mikel, por exemplo, ainda deve estar a pensar como é que esteve 79 minutos para ver um amarelo!
in o jogo

Partilho da mesma opinião. Quando o Mikel levou o amarelo acho que até disse em voz alta "então mas ainda é só o primeiro?" sinceramente...

Eu ainda não me conformo com a derrota, parece que queriam um Barcelona vs Chelsea na meia-final por causa do tal jogo de à uns anos :/

Português Paulo Jorge perde 3 dentes em choque com o brasileiro Boaventura no jogo com o Real Madrid. Mesmo assim, continuou jogo até ao fim!

Já não se fazem jogadores assim, que fibra...! :mrgreen:
Hoje passa no dentista e espeta 3 implantes. :sorridente:

ahahahah like! RSantos
deve ter sido algo doloroso mas assim é que é! tem raça de português e basta

PS: Esssa do paulo jorge deve ter doido grin

Eu acho hilariantes as declarações do senhor LFV, e como sempre os benfiquistas guiam-se cegamente por elas.
O Presidente do Benfica, está neste momento a começar a sua campanha eleitoral, dizendo em público aquilo que os seus adeptos querem ouvir: "arbitragem escandalosa! fomos roubados!"... tudo parte do esquema.

Como não podia deixar de ser, o jornal do Benfica (leia-se A Bola) dá mais ênfase a uma arbitragem que impediu o Benfica passar (coisa que claramente não aconteceu), do que ao jogo propriamente dito. Isto é tudo muito triste.
O que é têm para reclamar? Um penalti da primeira mão? Dualidade de critérios?
Saiam da Champions mas saiam por cima, e não a usar as arbitragens como escudo, porque tanto quanto vi, o Benfica teve muita sorte em não sair de Londres goleado.

Rubby Escreveu:Eu acho hilariantes as declarações do senhor LFV, e como sempre os benfiquistas guiam-se cegamente por elas.
O Presidente do Benfica, está neste momento a começar a sua campanha eleitoral, dizendo em público aquilo que os seus adeptos querem ouvir: "arbitragem escandalosa! fomos roubados!"... tudo parte do esquema.

Como não podia deixar de ser, o jornal do Benfica (leia-se A Bola) dá mais ênfase a uma arbitragem que impediu o Benfica passar (coisa que claramente não aconteceu), do que ao jogo propriamente dito. Isto é tudo muito triste.
O que é têm para reclamar? Um penalti da primeira mão? Dualidade de critérios?
Saiam da Champions mas saiam por cima, e não a usar as arbitragens como escudo, porque tanto quanto vi, o Benfica teve muita sorte em não sair de Londres goleado.

Pois... Se fores por aí o Benfica também podia ter espetado algumas batatas não fosse a defesa e o Cech. Não foi sorte. Simplesmente a defesa e o GR estiveram bem dos dois lados. Agora falas em sorte de o Benfica não ter sido goleado? Por amor de Deus Rubby...
O senhor Tagliavento e o senhor Skomina não nos impediram de passar. Correcto. Mas pelo menos impediram-nos de TENTAR passar. A dualidade de critérios foi gritante e até o jornal da Marca, que é completamente alheio, referiu que foi uma arbitragem extremamente caseira e dizem que não percebem como é que o Chelsea acabou com menos amarelos que o Benfica.

Rubby como é que podes falar do LVF com o Godinho Lopes e o Pereira Cristovao no teu clube? Se formos a comparar nao sei qual é que se pode considerar mais ridicula, sao pontos de vista.
E tal como o tbvsac disse nao nos impediu de passar mas dificultou-nos muito a vida e a dualidade de criterios foi grande.

Laker Escreveu:Rubby como é que podes falar do LVF com o Godinho Lopes e o Pereira Cristovao no teu clube? Se formos a comparar nao sei qual é que se pode considerar mais ridicula, sao pontos de vista.

Eles falam quando têm razão, e isso só aconteceu no início da época, onde esteve à vista de todos o que fizeram ao Sporting.

Desde quando é que dualidade de critérios ou uma 'arbitragem caseira' é uma arbitragem escandalosa? Tirando as palas, vocês concordam com o vosso Presidente? Não se perguntam porque é que o LFV está a falar tanto e tão expressivamente de arbitragem, quando houve apenas um caso concreto que prejudicou o Benfica?
Nem quero imaginar o que é que o vosso Presidente faria se tivessem tido foras-de-jogo mal tirados, golos mal anulados, e muitos penaltis por marcar...

Rubby Escreveu:

Laker Escreveu:Rubby como é que podes falar do LVF com o Godinho Lopes e o Pereira Cristovao no teu clube? Se formos a comparar nao sei qual é que se pode considerar mais ridicula, sao pontos de vista.

Eles falam quando têm razão, e isso só aconteceu no início da época, onde esteve à vista de todos o que fizeram ao Sporting.

Desde quando é que dualidade de critérios ou uma 'arbitragem caseira' é uma arbitragem escandalosa? Tirando as palas, vocês concordam com o vosso Presidente? Não se perguntam porque é que o LFV está a falar tanto e tão expressivamente de arbitragem, quando houve apenas um caso concreto que prejudicou o Benfica?
Nem quero imaginar o que é que o vosso Presidente faria se tivessem tido foras-de-jogo mal tirados, golos mal anulados, e muitos penaltis por marcar...

Iamos para o Marquês de Pombal e fazíamos uma estátua do Platini a cumprimentar o Vitor Pereira

Mais depressa fazem a estátua do LFV e a estátua do JJ ao lado da do Eusébio do que a estátua do Platini.

Rubby Escreveu:Eu acho hilariantes as declarações do senhor LFV, e como sempre os benfiquistas guiam-se cegamente por elas.
O Presidente do Benfica, está neste momento a começar a sua campanha eleitoral, dizendo em público aquilo que os seus adeptos querem ouvir: "arbitragem escandalosa! fomos roubados!"... tudo parte do esquema.

Como não podia deixar de ser, o jornal do Benfica (leia-se A Bola) dá mais ênfase a uma arbitragem que impediu o Benfica passar (coisa que claramente não aconteceu), do que ao jogo propriamente dito. Isto é tudo muito triste.
O que é têm para reclamar? Um penalti da primeira mão? Dualidade de critérios?
Saiam da Champions mas saiam por cima, e não a usar as arbitragens como escudo, porque tanto quanto vi, o Benfica teve muita sorte em não sair de Londres goleado.

Claro que sim...
Ai...Ai...

gonalois Escreveu:Iamos para o Marquês de Pombal e fazíamos uma estátua do Platini a cumprimentar o Vitor Pereira

Sim, até porque o Sr. Platini gosta muito do FC Porto. lol

Rubby Escreveu:

Laker Escreveu:Rubby como é que podes falar do LVF com o Godinho Lopes e o Pereira Cristovao no teu clube? Se formos a comparar nao sei qual é que se pode considerar mais ridicula, sao pontos de vista.

Eles falam quando têm razão, e isso só aconteceu no início da época, onde esteve à vista de todos o que fizeram ao Sporting.

Desde quando é que dualidade de critérios ou uma 'arbitragem caseira' é uma arbitragem escandalosa? Tirando as palas, vocês concordam com o vosso Presidente? Não se perguntam porque é que o LFV está a falar tanto e tão expressivamente de arbitragem, quando houve apenas um caso concreto que prejudicou o Benfica?
Nem quero imaginar o que é que o vosso Presidente faria se tivessem tido foras-de-jogo mal tirados, golos mal anulados, e muitos penaltis por marcar...

Ah... então para ti, uma equipa só é prejudicada se ficarem penaltys por assinalar e foras-de-jogo mal assinalados. grin Achas que dar amarelos ao Benfica por tudo e por nada e ao Chelsea não, é normal no jogo e não prejudicou o Benfica. Achas que marcar faltas ao Benfica e depois não marcar ao Chelsea, também não prejudicou o futebol do Benfica. Enfim... Não me vou alongar mais porque não vale a pena.

RSantos, a questão não é a UEFA prejudicar o Benfica! Ninguém refere que existe um complô da UEFA contra o Benfica. É mesmo contra Portugal. Somos grandes, mas tratam-nos como pequeninos.

Uma pequena questão, se o Platini e a Uefa odeiam tanto o benfica, como aqui fazem parecer, porque razão vão escolher o Estádio da Luz para a Final da Liga dos Campeões?

Rubby, achas que o penalti na 1ª mão, mais outras faltas à entrada da área, curiosamente pelo mesmo motivo, por assinalar não alteram bastante os resultados? achas que alguns amarelos por assinalar à equipa da casa em Inglaterra também não iria mudar o jogo de ambas as equipas? toda a gente vê isso e a imprensa não fica atrás.