panteranegra Escreveu:

wrestling69 Escreveu:PS de certeza, o Sócrates possibilitou que eu pode-se estar neste momento na dtl com o meu portatil e-escola :heart:

Claro, isso as ventoinhas (tentar ser independentes e estamos à frente nas energias renovaveis) e por exemplo as novas oportunidades. Agora o que anda a lixar é dar muito aos 'ciganos' que nao trabalham, têm uma casa por 5 euros e ainda choram pq é cara. Só não tira isso a eles porque se calhar tem mt medo que a criminalidade dispare.

Pois, eu como eleitor, vejo sempre que possível, o que eu tenho a ganhar directamente e indirectamente, e digo uma coisa:

Imparcialmente falando, desde que o PS está no Governo não tenho de me queixar, fiquei desempregado, mas arranjei maneira de sobreviver (ao contrário das outras vezes), estou a tirar um curso do EFA, e tenho portátil e net, duma maneira que nunca teria...

Obrigado Sr. Ministro.

Vamos por partes, para aqueles que dizem como é possível o PS ter ganho eu digo assim: É o melhor lider partidário neste momento, possivelmente o melhor primeiro ministro que tivemos até hoje. Não sei que idade a maioria de vocês tem, mas basta-me recordar todos os governos de direita que tivemos para tremer de medo, e para quem diz que no governo do cavaco é que era...digo-vos com dinheiro a mais a entrar no estado(sim aquilo era só fundos europeus), o nosso desenvolvimento foi mal, foi só betão e mais betão. o resto do dinheiro foi para os bolsos deles, foi a altura que começaram a haver os "novos ricos". Mas a culpa foi também da população, dinheiros a fundos perdidos para agricultores desenvolverem a sua capacidade, e em vez disso andaram a comprar casas e carros, o mesmo com texteis e afins. Somos um povo mesquinho e por isso que estamos numa situação destas, e quando chega um homem com vontade, personalidade para levar o país para a frente é criticado, chamam-no de arrogante e ditador...enfim. Preferiam o Paulinho das feiras ou Francisco Louçã que só sabe falar e falar e falar? ou a Ferreira leite que como ministra do governo de cavaco era uma nódoa, sempre o foi, não ia ser agora chéché que ia ficar direito. Cada um vota no que quer, é livre para tal, felizmente existe democracia. Mas espantos por o PS ganhar acho inacreditável. Eu votei PS, mas se o Bloco de esquerda ou outro partido tivesse um lider ao nivel do Socrates ou superior não tinha problemas em votar sem ser PS, não tenho cor partidária, só a nível de futebol é que sou azul. Quero é o melhor para o país e neste momento o melhor é a continuidade do país com as mesmas pessoas. E tá dito, quem não gostar arruma po lado.

PS: Pdomingues eu acho que ao PSD não interessa um lider como o Pedro Passos Coelho, é frontal demais e tem ideias novas e modernas, e a maioria dos "agarrados aos lugares" naquele partido iam ter de perder os seus cargos. Mas é um excelente politico sem duvida.

É democracia Portugal? Então porque é que o PS, para ter um lugar na assembleia precisa de menos de metade dos votos do que o CDU, por exemplo?

Porque não depende do nº de votos a nivel nacional, mas a nivel distrital, pois existem distritos que elegem mais deputados que outros (Lisboa, Porto)
Mesmo que a CDU tenha, por exemplo, 100% dos votos em Beja, não vai eleger mais deputados do que tivesse 20% em Lisboa
A CDU só teve mais votos em Beja e Evora, acho eu, mas como falhou nos grandes centros urbanos, não conseguiu eleger muitos deputados comparados a PS e PSD
Penso que é assim que isto funciona, e se tiver mal corrijam-me

eu fui votar mas nao digo em quem votei devemos votar mas o voto tem que ficar anonimo

@ndre Escreveu:Porque não depende do nº de votos a nivel nacional, mas a nivel distrital, pois existem distritos que elegem mais deputados que outros (Lisboa, Porto)
Mesmo que a CDU tenha, por exemplo, 100% dos votos em Beja, não vai eleger mais deputados do que tivesse 20% em Lisboa
A CDU só teve mais votos em Beja e Evora, acho eu, mas como falhou nos grandes centros urbanos, não conseguiu eleger muitos deputados comparados a PS e PSD
Penso que é assim que isto funciona, e se tiver mal corrijam-me

certiximo :p , o nr d 'assentos' no parlamento depende do peso k cd distrito tem, p ixo a lx e porto elegem gde parte dos assentos, mm k um partido tenha supremacia em gde parte noutros distritos. por exemplo se o ps tivexe 100% dos deputados em lx e no porto, n precisava de mais nenhum voto em nenhum dos distritos

Eu também acho que Sócrates é um grande líder...
:o
:shock:
:?
:roll:
:twisted:

Se fosse só o Sócrates o problema resolvia-se rapidamente...o grande problema é que, e sendo simpático, 70% dos deputados da nossa assembleia da republica são corruptos e que tem negócios obscuros paralelos. Eu continuo a achar que a comunicação social é que faz quem é o Bom da Fita e quem é o Mau da fita(Politica, Futebol, Sociedade, se a comunicação social não for com a vossa cara, podem ter a certeza que vão arranjar de tudo para vos deitar a abaixo)...Para mim Sócrates é como os 70% dos outros que referi em cima, mas sinceramente mesmo assim é mais líder que os outros todos juntos, e mais acho piada a partidos tipo Bloco de Esquerda e CDS-PP pelas bocas que mandam, porque encontram sempre erros em tudo, sejam governos PS ou PSD, mas nunca os vi a dar uma solução...e sabem porque? Porque eles sabem que nunca na vida vão ser governo, logo podem dizer o que quiserem porque nunca vão ocupar o lugar de quem tanto criticam... Aflige-me saber que o maior partido da oposição está sem ideias, sem liderança sem poder dar luta ao Governo, e numa altura que o Governo não tem maioria absoluta, o que está a vista de todos, porque para um bom funcionamento do país não chega um grande governo, é preciso uma grande oposição e não temos isso...e logo estamos a passar momento de crise.

Para mim o mundo ideal era aquele em que tudo funcionava em harmonia, em que todos ajudavam a construir o país, em que todos conseguissem dar ideias soluções para a crise, mas até hoje em já vamos em mais de 30 anos de democracia nunca o vi...e sabem quem é que paga por isto tudo? Somos nós que trabalhamos quem nem mouros para ter direito a uma vida mais ou menos, alguns com pouca segurança financeira, outros desempregados sem conseguir emprego...enquanto certas áreas da sociedade tem privilégios que a maioria de nós não os tem, embora trabalhe mais que eles, é como dizem a trabalhar ninguém enriquece...é preciso roubar e bem...e a classe politica é a parte mais visível disso...

Mas mesmo assim esta democracia é melhor que a ditadura em que os nossos Pais e avós sofreram bastante...esta noticia do Sócrates comparado aquele tempo é uma brincadeira...perguntem aos vossos familiares mais velhos como era antes do 25 de Abril...mas atenção não concordo e reprovo imenso o que o Sócrates fez, não tem direito de fazer tal coisa é contra a liberdade de expressão(se é verdade esta noticia atenção).

Flexi Escreveu:Mas mesmo assim esta democracia é melhor que a ditadura em que os nossos Pais e avós sofreram bastante...esta noticia do Sócrates comparado aquele tempo é uma brincadeira...perguntem aos vossos familiares mais velhos como era antes do 25 de Abril...mas atenção não concordo e reprovo imenso o que o Sócrates fez, não tem direito de fazer tal coisa é contra a liberdade de expressão(se é verdade esta noticia atenção).

Repara bem que Sócrates podia muito bem ser comparado a Salazar, e chegaríamos à conclusão que não há grande diferença. Excepto, é claro, o regime repressivo e a existência de um partido único.

miguelfcp Escreveu:Eu também acho que Sócrates é um grande líder...

:o
:shock:
:?
:roll:
:twisted:

Spoiler

ou não... :?

Leste essa edição? Eu comprei o jornal às 8 e 20 e pouco e era o ultimo na papelaria onde comprei. Já li o artigo das escutas duas vezes e ainda não consegui perceber como se deduz que o tal "chefe" das escutas seja o Sócrates. Devo ser muita estúpido, ou então não sei.

De resto, não gosto do Socrates, mas acho que nunca gostei de nenhum. Os anos de maior crescimento económico de Portugal foram, factualmente, durante os governos do Cavaco. E não tenho nenhum partido definido. Faço questão de ir sempre votar, mesmo que o voto seja em branco. O governo do Socrates fez um bom (embora relativo) trabalho no primeiro mandato, neste segundo não ata nem desata. Fico contente de ver os incentivos à criação de emprego, ect...fico f*dido de saber que nos tiram 20% do lucro anual só porque sim e que temos de pagar IVA a 20%, mas pronto, a malta vai vivendo.
Agora, após ler as duas edição do semanário SOL, fiquei convencido de que de facto há ali qualquer coisa de estranha...mas que tanto tem de estranho para a verdade como para a mentira...e fiquei atónito como é que descortinaram que o "chefe" das escutas é o Socrates. Já que eu li duas vezes e não descortinei...posso até imaginar que seja ele por dedução aleatória, mas não há nenhuma frase, palavra, etc que me leve a chegar à conclusão que é ele o "chefe".

E não, não votei no PS. E acho que nunca vou votar.

scpyrus Escreveu:

Flexi Escreveu:Mas mesmo assim esta democracia é melhor que a ditadura em que os nossos Pais e avós sofreram bastante...esta noticia do Sócrates comparado aquele tempo é uma brincadeira...perguntem aos vossos familiares mais velhos como era antes do 25 de Abril...mas atenção não concordo e reprovo imenso o que o Sócrates fez, não tem direito de fazer tal coisa é contra a liberdade de expressão(se é verdade esta noticia atenção).

Repara bem que Sócrates podia muito bem ser comparado a Salazar, e chegaríamos à conclusão que não há grande diferença. Excepto, é claro, o regime repressivo e a existência de um partido único.

Aliás, Pedro, se a censura realmente existe em Portugal e a liberdade de expressão está assim tão ameaçada, como é que, mesmo tendo sido interposta uma providencia cautelar ao semanário SOL este lança 3 edição no dia seguinte com um artigo sobre o envolvimento do governo e do primeiro ministro (muito alegadamente, de acordo com o que se pode depreender do artigo) ? 3 edições, uma em Portugal que Às 8 e meia da manha já estava quase esgotada a nível nacional, outra em Angola e uma terceira ao fim da tarde. É porque não há liberdade de expressão em Portugal. Né? Faz todo o sentido.

deders Escreveu:Aliás, Pedro, se a censura realmente existe em Portugal e a liberdade de expressão está assim tão ameaçada, como é que, mesmo tendo sido interposta uma providencia cautelar ao semanário SOL este lança 3 edição no dia seguinte com um artigo sobre o envolvimento do governo e do primeiro ministro (muito alegadamente, de acordo com o que se pode depreender do artigo) ? 3 edições, uma em Portugal que Às 8 e meia da manha já estava quase esgotada a nível nacional, outra em Angola e uma terceira ao fim da tarde. É porque não há liberdade de expressão em Portugal. Né? Faz todo o sentido.

Ora, não estou a falar apenas deste artigo...
Na minha opinião, o SOL inventa muito, para vender jornais.

O que é certo é que tentaram impedir a publicação da notícia, mas não podem fazê-lo, pois é contra a Constituição.
Tão simples como isso. Para realmente fazerem uma coisa dessas, têm de atacar pessoas menos inteligentes, e que não se saibam defender de ameaças desse calibre. De outra maneira, não dá. Apenas aprovando uma nova Constituição.

Providência cautelar ao "Sol" não consegue ser executada
Um oficial de justiça encontra-se nas instalações do jornal "Sol", para executar, sem sucesso até agora, uma providência cautelar que visa impedir a publicação de notícias que envolvam as escutas do caso Face Oculta. Parte da edição de amanhã já está impressa, apurou o Expresso.

A edição de amanhã do jornal "O Sol" colocou em manchete um artigo intitulado "O polvo", referindo-se às escutas do caso Face Oculta. Mas, até agora, o oficial de Justiça não conseguiu notificar os jornalistas visados numa providência cautelar, interposta por Rui Pedro Soares, administrador executivo da PT, confirmou o Expresso.

A providência cautelar quer impedir a publicação, no papel, ou na edição online do jornal, de matéria que envolva, directa ou indirectamente Rui Pedro Soares, alegadamente acusado de ter promovido diligências para a aquisição da estação de televisão TVI pela PT, no caso Face Oculta.

A providência cautelar destina-se ao director, José António Saraiva, e a duas jornalistas, Felícia Cabrita e Ana Paula Azevedo.

Impressão finalizada

De acordo com a explicação de um juiz ouvido pelo Expresso, "a decisão da providência cautelar só entra em vigor quando for feita a notificação", o que ainda não aconteceu. Segundo o mesmo juiz, qualquer outro jornal pode publicar notícias sobre o autor da providência. Se for notificado e mesmo assim publicar a noticia, o jornal "incorre num crime de desobediência", punível com multa.
O Expresso apurou, entretanto, que quando foi feita a primeira diligência judicial, ao fim da manhã, a edição já se encontrava impressa. Dados os compromissos assumidos com a sua divulgação em Angola e, mais recentemente, também em Moçambique, o jornal fecha, o mais tardar, à quinta-feira de manhã.

Confrontado na Assembleia da República com esta ocorrência, Jorge Lacão, ministro dos Assuntos Parlamentares, limitou-se a avançar aos jornalistas, afirmar, insistentemente, uma única declaração: "O Governo não interfere com as competências da Justiça".

14:13 Quinta-feira, 11 de Fev de 2010
http://aeiou.expresso.pt/providencia-ca ... da=f564883