Parabéns ao Braga e acredito que passe a eliminatória e nunca pensei dizer isto mas vou apostar que o Braga empata em casa com o United Força Braga rumo aos oitavos.

Grande vitória, mesmo!
Acho que não tenho nada a dizer sobre o jogo.
Vou lá estar para ver o Braga - United!

Éder blindado com cláusula de 30 milhões


Por António Casanova e Bruno Leite
A- A A+


Ao fim de sete jornadas, já está encontrada a figura maior deste SC Braga: Éder é o rei dos golos no plantel e no Campeonato — Jackson Martínez, do FC Porto, também tem seis golos, mas precisou de mais jogos (2) e muitos mais minutos (185) para igualar a marca do guerreiro.

Atento às movimentações do mercado e aos relatos de assédio ao ponta-de-lança, António Salvador encontrou a maneira ideal para afastar alguma concorrência: além de ter proposto um contrato válido por cinco temporadas, até 2017, o líder do emblema arsenalista apostou fortíssimo na compra integral do passe de Éder: a participação bracarense começou por ser de 50 por cento, depois passou a 70, antes da decisão finalmente tomada para adquirir a totalidade dos direitos económicos do atacante.

Apesar do sigilo com que a operação foi conduzida (o investimento feito será anunciado no próximo Relatório e Contas da SAD), A BOLA pode ainda anunciar que Éder é agora o jogador com maior cláusula de rescisão do plantel, avaliada em 30 milhões de euros, pelo que uma futura transferência poderá transformar-se num novo recorde: Pizzi, vendido por 13,5 milhões ao At. Madrid, é o maior encaixe do SC Braga.


IN A Bola

Excelente decisão da SAD .

Éder em grande destaque estas semanas, jogo da selecção assistiu, agora faz 2 golos para o campeonato, em alta mesmo!

O Sporting de Braga vai apresentar uma queixa contra o Atlético de Madrid nas instâncias competentes por ainda não ter recebido 1,5 milhões de euros relativos ao empréstimo do futebolista Pizzi, revelou hoje fonte próxima do processo.
O internacional português, de 23 anos, jogou na época passada no clube da capital espanhola por empréstimo dos minhotos, acordo que implicava o pagamento de 1,5 milhões de euros até junho deste ano.
Ainda segundo a mesma fonte, o clube madrileno terá que pagar uma tranche de três milhões de euros relativa à transferência em definitivo de Pizzi para os "colchoneros" em janeiro de 2013.
Segundo o último relatório e contas da SAD bracarense, Pizzi foi vendido por 13,5 milhões euros, sendo que os "arsenalistas" detinham 63 por cento do seu passe, ou seja, o extremo, entretanto emprestado ao Deportivo da Corunha, vai render aos cofres bracarenses cerca de 8,5 milhões de euros, a que acresce o milhão e meio de euros do empréstimo.

A vergonha continua , mas desta vez conseguimos ser superiores.
Força Braga!

A minha opinião sobre os dois lances, é que o primeiro parece-me casual, o jogador meteu o braço naquela posição para proteger a cara, digo eu. No segundo penso que o arbitro não viu mas era considerado penalti.

Mas agora eu penso que não existe isso de ser casual. Ele tem que ter os braços juntos ao corpo. Os dois são penaltis. Mas não podem dizer que a culpa e do porto, porque ele roubou muito para os dois nos dois jogos.

invictuzz Escreveu:A minha opinião sobre os dois lances, é que o primeiro parece-me casual, o jogador meteu o braço naquela posição para proteger a cara, digo eu. No segundo penso que o arbitro não viu mas era considerado penalti.

Quanto ao 1º penalti partilho a mesmo opinião. Não me parece que seja intencional. Parece-me, sim, que está a proteger a cara.
No 2º, como se vê claramente NA REPETIÇÃO, é penalti. No entanto, é praticamente impossível ver aquele 'puxão'. É muito difícil o árbitro ver o que se passou, devido à sua posição no campo no momento da infração.
Falo disto porque quanto às arbitragens tento ser compreensivo. Ou melhor, analiso quais foram os erros e vejo se foram descarados ou não. Neste caso, é um lance praticamente impossível de ser assinalado pois o árbitro está numa posição não privilegiada, e não consegue observar o que se passou...

TM, não vale a pena pedir compreensão aos outros adeptos.
O Castro foi mal expulso, houve jogadores mal amarelados, houve várias faltas mal assinaladas a favor do Braga, houve pontapés de baliza mal assinalados que deveriam ser cantos, e mesmo assim o FC Porto é que foi beneficiado.

E nós é que fomos beneficiados? (Tentando imitar o Scolari com a do menino).

eduardextreme Escreveu:TM, não vale a pena pedir compreensão aos outros adeptos.

Sinceramente não falo por ser o FC Porto. Sempre que há lances desse tipo, tento analisar se foi realmente descarado, ou se o árbitro pouco podia fazer (devido à sua posição, rapidez do lance, etc). Os árbitros são seres humanos, não são super-heróis que não podem errar uma vez que seja.

eduardextreme Escreveu:TM, não vale a pena pedir compreensão aos outros adeptos.
O Castro foi mal expulso, houve jogadores mal amarelados, houve várias faltas mal assinaladas a favor do Braga, houve pontapés de baliza mal assinalados que deveriam ser cantos, e mesmo assim o FC Porto é que foi beneficiado.

Essa do houve pontapés de baliza mal assinalados é para rir .. Isso só aconteceu uma vez e foi com o defesa central do porto ( no qual tenho dificuldades em escrever o seu nome )
O castro foi mal expulso? Vê quantidade de faltas que ele fez durante o jogo, mais tarde ou mais cedo ia para a rua . E o mesmo digo do Miguel Lopes que ainda antes de ir para o banco foi lhe perdoado um amarelo que lhe daria a expulsão.
No entanto o amarelo dado ao lucho pareceu-me exagerado.

E já agora , no inicio do jogo há um lance na área do Porto sobre o Éderzito que a Sport tv ( intencionalmente ou não) não mostrou a repetição do lance.
Quanto ao penalti que ficou por marcar , o arbitro até poderia estar mal colocado no lance, mas o arbitro assistente não estava.

Nesses penaltys, parece-me o primeiro mais fácil de ver, porque o jogador vai com a mão no ar depois de já ter passado pela cara. Não é intencional, mas o braço está onde não devia estar e impede o remate. O segundo é dificil para o árbitro.

A. J. Silva Escreveu:Nesses penaltys, parece-me o primeiro mais fácil de ver, porque o jogador vai com a mão no ar depois de já ter passado pela cara. Não é intencional, mas o braço está onde não devia estar e impede o remate. O segundo é dificil para o árbitro.

Que eu saiba só temos dois olhos e eles estão na cara, o Alex Sandro virou-se de costas, a cara ficou ligeiramente virada de lado e ele meteu a mão a proteger. Quanto ao "devia ter os braços juntos ao corpo", os jogadores não são robots, quando batem os livres também acham que a barreira devia ter os braços para baixo e não meter o braço a tapar a cara?

invictuzz Escreveu:

A. J. Silva Escreveu:Nesses penaltys, parece-me o primeiro mais fácil de ver, porque o jogador vai com a mão no ar depois de já ter passado pela cara. Não é intencional, mas o braço está onde não devia estar e impede o remate. O segundo é dificil para o árbitro.

Que eu saiba só temos dois olhos e eles estão na cara, o Alex Sandro virou-se de costas, a cara ficou ligeiramente virada de lado e ele meteu a mão a proteger. Quanto ao "devia ter os braços juntos ao corpo", os jogadores não são robots, quando batem os livres também acham que a barreira devia ter os braços para baixo e não meter o braço a tapar a cara?

Mas ele para proteger era melhor por o outro braço

Tu quando vais proteger a cara de levar com uma bolada achas que tens tempo para pensar qual o melhor braço para proteger? Vais ao que te der mais jeito e que achares que chega rápido, se no momento foi para ele aquele assim o fez, a bola foi certeira ao braço.

Emídio Rafael reforça guerreiros

Abola

Lima Escreveu:Emídio Rafael reforça guerreiros

Abola

Oh colega parece que o Michel ainda anda por essas bandas

Se for verdade, é uma boa contratação.