O resultado não espelha o jogo, o jogo esteve longe de ser fácil para o Benfica, principalmente devido a Bruma e André Martins. Mas claro, o Benfica é e mostrou ser mais eficaz, como qualquer grande equipa que se preze.

Má arbitragem do Capela, que beneficiou claramente a equipa da casa. Muitas faltas por assinalar a favor do Sporting, que permitiram ataques perigosos ao Benfica, perdoaram cartões e ficaram penaltis por assinalar.
O Maxi Pereira deve ter uma imunidade disciplinar para passar os jogos a dar pau e terminá-los sem cartões. Mas isto já vem de há muito tempo, muito tempo mesmo...

O segundo golo foi uma grande jogada (e um grande golo também), mas ainda inferior à do FC Porto - Marítimo.

4 penaltys? Posso até concordar que há lances duvidosos, mas incluíres aí o do Viola com o Jardel é a risota total... Foi um mergulho daqueles à Capel

pdomingues Escreveu:4 penaltys? Posso até concordar que há lances duvidosos, mas incluíres aí o do Viola com o Jardel é a risota total... Foi um mergulho daqueles à Capel

Também já li outros sportinguistas a falarem de quatro penaltis.
Eu ver só vi um, agora se houve mais só mostrando os lances.

Laker Escreveu:Na 2ªparte voltou a normalidade e o Benfica impos a sua qualidade e mandou no jogo, nem vale a pena descrever o golo do Lima, foi grandioso.

Mandou no jogo? Lol, só se foi em contra-ataque. Só vi Sporting na primeira e segunda parte. Fizeram o quê?[/quote]
Fizemos o que? Os jogadores do sporting na 2ªparte, coitadinhos pareciam que andavam de gatas, todos rebentados, deram o estoiro completamente, não me lembro de nenhum lance de perigo, falando dos penaltis, desses que falaste existe 1 que pode ser discutivel e duvidoso, mas aliás acho que não foram 4 penaltis, foram 1232353452342, pois sempre que um jogador do sporting entrava na área devia ser marcado penalty.BADUMTSS
CARREGA BENFICA

É o que eu disse.
Concordo que haja um ou dois lances em que não era escandaloso o árbitro marcar penalty, mas incluir nesses lances o último do Viola com o Jardel é mesmo a gozar...
PS: não estou a picar ninguém, nem a dizer que o árbitro não esteve mal, mas temos que distinguir penaltys sofridos de simulações ou "escavadelas"

[video]http://rutube.ru/video/embed/6307708[/video]

Esse golaço contrasta realmente com o que foi a arbitragem de hoje.

Resultado justo.

Um penalti ficou, de certeza, por assinalar a favor do Sporting. Se houveram mais, é como diz o Eduardo, só revendo os lances...

Laker Escreveu:Fizemos o que? Os jogadores do sporting na 2ªparte, coitadinhos pareciam que andavam de gatas, todos rebentados, deram o estoiro completamente, não me lembro de nenhum lance de perigo, falando dos penaltis, desses que falaste existe 1 que pode ser discutivel e duvidoso, mas aliás acho que não foram 4 penaltis, foram 1232353452342, pois sempre que um jogador do sporting entrava na área devia ser marcado penalty.BADUMTSS
CARREGA BENFICA

Não, foram mesmo 98475678969879t789.
Se fosse a vosso favor e tivessem perdido o jogo por 1 golo, gostava de ver se também era discutível e duvidoso. Qual é o duvidoso? O do Maxi sobre o Capel? É que eu vi o Viola ratar o Maxi e o Maxi agarra-lo. Não é falta? Então espera, vou-te puxar até ao outro lado do campo a ver se sou como o Maxi e se tenho imunidade infinita. Depois também vi o Viola ratar o Jardel (nós andávamos rotos, vocês andavam sem cuecas a jogar) e ele não o deixar seguir. Mas isto sou eu, que sou estrábico, posso ter visto mal. Talvez os óculos me andem a dar a miopia que o Capela tem.

Revendo agora os lances: o do Ricky com o Garay não é, o do Maxi ao Capel é. O do Jardel ao Viola nunca na vida. O lance do Maxi com o Viola foi um lance igual a milhentos outros de lances divididos que o árbitro mandou jogar (por todas as zonas do campo)...

Já agora. O Gaitán passou 99% do jogo a fazer m*, mas bastou aquele 1% para decidir. Esteve brilhante nos dois golos.

RSantos Escreveu:Um penalti ficou, de certeza, por assinalar a favor do Sporting. Se houveram mais, é como diz o Eduardo, só revendo os lances...

A SportTV repetiu agora os lances.
O 1º lance vendo pela repetição acho que podia ser penalti, pois o jogador do Benfica dá um toque no Wolfswinkel, por isso é que ele, já em desequilíbrio, opta pelo remate. Mas seria sempre um bocado forçado.
O 2º lance, o do Maxi sobre o Capel, acho penalti claro...
O 3º lance é um onde o Viola(?) mete a bola por entre as pernas do Maxi, e este faz uma obstrução. Penalti claro também. Foi claramente ao jogador.

henras sc Escreveu:

Laker Escreveu:Fizemos o que? Os jogadores do sporting na 2ªparte, coitadinhos pareciam que andavam de gatas, todos rebentados, deram o estoiro completamente, não me lembro de nenhum lance de perigo, falando dos penaltis, desses que falaste existe 1 que pode ser discutivel e duvidoso, mas aliás acho que não foram 4 penaltis, foram 1232353452342, pois sempre que um jogador do sporting entrava na área devia ser marcado penalty.BADUMTSS
CARREGA BENFICA

Não, foram mesmo 98475678969879t789.
Se fosse a vosso favor e tivessem perdido o jogo por 1 golo, gostava de ver se também era discutível e duvidoso. Qual é o duvidoso? O do Maxi sobre o Capel? É que eu vi o Viola ratar o Maxi e o Maxi agarra-lo. Não é falta? Então espera, vou-te puxar até ao outro lado do campo a ver se sou como o Maxi e se tenho imunidade infinita. Depois também vi o Viola ratar o Jardel (nós andávamos rotos, vocês andavam sem cuecas a jogar) e ele não o deixar seguir. Mas isto sou eu, que sou estrábico, posso ter visto mal. Talvez os óculos me andem a dar a miopia que o Capela tem.

Falar do lance do Jardel é anedotico

Na minha opinião só houve dois penaltis:

- Falta do Maxi sobre o Capel
- Falta do Maxi sobre o Viola

Faltas do Maxi em todo o jogo:

- Sobre o Wolfswinkel (33)
- Sobre o Bruma (17)
- Sobre o Capel (59)
- Sobre o Patrício (23)
...

Números de cartões que o Maxi levou:

-

eduardextreme Escreveu:

RSantos Escreveu:Um penalti ficou, de certeza, por assinalar a favor do Sporting. Se houveram mais, é como diz o Eduardo, só revendo os lances...

A SportTV repetiu agora os lances.
O 1º lance vendo pela repetição acho que podia ser penalti, pois o jogador do Benfica dá um toque no Wolfswinkel, por isso é que ele, já em desequilíbrio, opta pelo remate. Mas seria sempre um bocado forçado.
O 2º lance, o do Maxi sobre o Capel, acho penalti claro...
O 3º lance é um onde o Viola(?) mete a bola por entre as pernas do Maxi, e este faz uma obstrução. Penalti claro também. Foi claramente ao jogador.

No 1º eu também fiquei com essa impressão. Se o Wolfswinkel se tivesse deixado cair e nem tentasse fazer o remate, creio que o árbitro iria assinalar penalti.

Pontapé canhão do Cardozo fez estragos (mas não nas redes): possível fractura de uma costela no Eric Deier. É pena, pois o miúdo estava a fixar-se aos poucos na equipa...

O Maxi acabou o jogo sem cartões?
Só vi a primeira parte e depois daquele penalti não assinalado sobre o Capel já se sabia o que aí vinha.

RSantos Escreveu:No 1º eu também fiquei com essa impressão. Se o Wolfswinkel se tivesse deixado cair e nem tentasse fazer o remate, creio que o árbitro iria assinalar penalti.

Exacto. Acho que os árbitros se deixam um pouco levar pelo desenrolar da jogada. Se ele tivesse mergulhado o Capela podia assinalar, ou talvez não, visto que hoje não estava com grande vontade para apitar...

pdomingues Escreveu:Pontapé canhão do Cardozo fez estragos (mas não nas redes): possível fractura de uma costela no Eric Deier. É pena, pois o miúdo estava a fixar-se aos poucos na equipa...

Ele saiu a chorar do jogo. Grande homem o Eric. Um verdadeiro sportinguista.

Arranjei uma foto do "penalti" do Maxi sobre o Viola:

sportingboy Escreveu:Arranjei uma foto do "penalti" do Maxi sobre o Viola:

Spoiler

Por acaso até é parecido o lance.