Re: [Discussão] Futebol Nacional

23 Jan 2014, 19:31 [#1265]
Riscas Escreveu:Haja alguém que remate nesta liga. xD
Spoiler
Para o Guimarães, devem contar os remates no aquecimento. ahah

EDIT:
sporting.pt Escreveu:Futebol não merece estes árbitros!

Hélder Malheiro veio para estragar o espectáculo… Na tarde desta quarta-feira, a equipa B do Sporting cedeu um empate a uma bola, diante do Leixões, aquando da 26.ª jornada da II Liga, num jogo manchado por uma arbitragem polémica, com clara influência no resultado.

Os «bês» do Sporting entraram praticamente a perder. Logo aos 12 minutos, o juiz do encontro expulsou o lateral-direito «verde e branco», Mauro Riquicho, e assinalou grande penalidade a favor do Leixões, depois de um lance disputado entre o defesa «leonino» e o avançado nortenho, Pedras – decisão que mereceu muitos protestos dos jogadores do Sporting e de todos os adeptos nas bancadas. Chamado a marcar, Talles não falhou e colocou o Leixões na frente do marcador.

A jogar com menos um, o Sporting não se amedrontou, mas a verdade é que, nenhuma das equipas parecia demonstrar o discernimento necessário nas suas acções ofensivas. A primeira parte decorreu sem grandes situações de perigo e sem qualquer oportunidade efectiva de golo para as duas formações.

Mesmo em cima do apito para o intervalo, mais um lance polémico no encontro. Aos 44 minutos, Chastre viu o cartão vermelho directo, num lance disputado com Iuri Medeiros. Na dúvida, Hélder Malheiro apontou para a marca de grande penalidade e Ricardo Esgaio não desperdiçou a oportunidade e igualou o encontro.

As duas equipas entraram na etapa complementar reduzidas a dez unidades, mas com claro sinal mais para o Sporting; o Leixões limitava-se a defender e a desconstruir o jogo «leonino». Aos 55 minutos, Ricardo Esgaio ainda rematou à baliza do Leixões, mas Ricardo defendeu.

Desengane-se quem pensar que este encontro entre Sporting B e Leixões decorreu de forma natural. A última meia hora de jogo foi um festival de cartões amarelos e vermelhos. Pouco ou nada se viu de futebol jogado, devido, sobretudo, às sucessivas paragens no jogo impostas pelo árbitro…

No entanto, se dois penalties assinalados na primeira parte poderiam ter suscitado muitas dúvidas, o mesmo não se pode dizer da falta sofrida por Wallyson Mallmann, dentro da área, aos 83 minutos. Mas, desta vez, Hélder Malheiro mostrou cartão amarelo ao jogador «leonino», alegando simulação! Já mesmo ao cair do pano, Chaby ainda tentou a sua sorte, aos 87 minutos, tal como Ricardo Esgaio, aos 90+2 minutos, de livre directo…mas o resultado não se alterou.

O Sporting B já soma o 3.º encontro consecutivo com jogadores a receberem ordem de expulsão. No jogo desta jornada, contabilizou-se a soma irrisória de nove cartões amarelos e seis cartões vermelhos, distribuídos por ambas as equipas – para o Sporting, cinco amarelos e dois vermelhos.

Como se não bastasse a arbitragem de Luís Ferreira, no recente jogo frente ao Penafiel, onde, para além de amarelar alguns jogadores do Sporting, expulsou dois do nosso Clube; ou, na época passada, este mesmo árbitro, no encontro frente ao Benfica B, mostrou quatro cartões amarelos e dois vermelhos a jogadores do Sporting, hoje, o Sporting voltou a ser alvo de uma má arbitragem.

Com este tipo de actuações, esta profissão é descredibilizada, colocando em causa, por um lado, o futuro da arbitragem e, por outro, afasta irremediavelmente os adeptos dos estádios.

Re: [Discussão] Futebol Nacional

23 Jan 2014, 20:57 [#1268]
Aprende a ler e compara os dois comunicados.
O do Leixões, que pede uma reunião com a Liga e a arbitragem, diz que o Malheiro destruiu um jogo de futebol e apresenta factos, acrescentando que ambas foram prejudicadas bem como o futebol em si.
O do Sporting apresenta esses mesmos factos + vitimização do sporting a dizer que foi roubado, como se fosse o único.

É que nem dá para qualificar os dois comunicados de perto, estão em patamares diferentes.
Só é pena o Leixões falar só agora nesta época e os clubes pequenos, as verdadeiras vitimas deste futebol português, não falarem mais vezes.

E FOI PARANHOS QUE OS F0DEU!

Re: [Discussão] Futebol Nacional

24 Jan 2014, 14:28 [#1271]
eduardextreme Escreveu:Porque é que o Vitória não jogou de branco?
Continuo sem perceber a necessidade de utilizar os equipamentos secundários a torto e a direito...
Sinceramente também não percebi. E pelo que sei, os o Raja Casablanca costuma jogar de verde e ontem jogou de azul.

Re: [Discussão] Futebol Nacional

24 Jan 2014, 17:04 [#1274]
eduardextreme Escreveu:
SérgioMatos Escreveu:É um amigável, também não vejo problema.
Então porque não usar as cores do clube?
Os suplentes só deviam ser usados quando há conflitos de cores.
Exacto. Supondo que o Raja usava o seu equipamento principal(verde). Se o equipamento principal do visitante(neste caso o Vitória) fosse verde, aí sim, o visitante teria de usar o alternativo ou o terceiro, como melhor entender. Isto foi apenas para gastar os alternativos.

Re: [Discussão] Futebol Nacional

24 Jan 2014, 17:37 [#1276]
Padrão Escreveu:O Setubal também foi ao Dragão jogar com aquele laranja berrante quando o verde e branco não interfere com o azul e branco do Porto.
Eu acho que interfere, o azul e branco listado é parecido com o verde e branco listado à distância.
O que vale é as costas das camisolas, a orientação das listas...

Eu concordo com o equipamento secundário do Setúbal no Dragão.
Imagem

Re: [Discussão] Futebol Nacional

24 Jan 2014, 18:06 [#1278]
Padrão Escreveu:Com o Sporting não interfere e não é por um ser listado verticalmente e outro horizontalmente.
Acredita que é, faz toda a diferença. Um verde na vertical pode muito facilmente ser confundido com o equipamento do Porto à distância, como disse o Edu. Um verde na horizontal já se percebe a diferença muito mais facilmente.
Imagem

Re: [Discussão] Futebol Nacional

26 Jan 2014, 18:53 [#1279]
É verdade que no CNS, as equipas que não passaram ficarão com metade dos pontos que alcançaram até aqui e jogarão novamente entre si para a manutenção? Se assim for acho estúpido, se as equipas que passaram podem começar do zero porque não haverão de poder os outros? É que da Série do Vitória B, em que passou a equipa B e o Vizela, o Varzim e Felgueiras estão a grande distancia dos outros e acaba por ser injusto.

Re: [Discussão] Futebol Nacional

26 Jan 2014, 19:27 [#1280]
Riscas Escreveu:É verdade que no CNS, as equipas que não passaram ficarão com metade dos pontos que alcançaram até aqui e jogarão novamente entre si para a manutenção? Se assim for acho estúpido, se as equipas que passaram podem começar do zero porque não haverão de poder os outros? É que da Série do Vitória B, em que passou a equipa B e o Vizela, o Varzim e Felgueiras estão a grande distancia dos outros e acaba por ser injusto.
Não é injusto, é justo!

Obriga que as equipas lutem na primeira fase até ao fim, que não desistam quando vêm que já não podem ser promovidas. Desta forma quem esteve bem na primeira fase e não passou leva vantagem para a manutenção.

Senão quando as equipas já estivessem matematicamente eliminadas da primeira fase ou quase, desistiam e não jogavam nada.
Imagem
cron