Beef, double post?
Que noob...

Não sou anti-Mourinho, o Mourinho é que mete um nojo desde o Real Madrid e agora no Chelsky dizer que tem uma equipa de tostões para justificar o autocarro ainda mais ridículo é.
Já o Patético é ao contrário, não gosto do clube mas o Simeone está a fazer um grande trabalho e mereciam ir à final.
Agora é para o Ronaldo ganhar a LC e a La Liga para ganhar a 3ª bola de ouro.

Não disse que eras tu, tens toda a razão, não gosto de algumas conversas do Mou, mas tens de ver que futebol não é só ataque e nada melhor que o campeonato italiano para te tirar as dúvidas.
O Patético teve amor, raça, querer, ambição, passou. E mereceu.

SérgioMatos Escreveu:este Tiago na seleção de novo é que era...

Para tirar o lugar a quem? lol

Veloso?

SérgioMatos Escreveu:Veloso?

William, Fernando, Veloso e Tiago?

BTW, o Tiago não renunciou?

Sim.

LOL pseudo entendidos de bola...

Respondendo ao que se tem dito a nível táctico ultimamente, o tão aclamado Tiki Taka é um sistema defensivo. Apenas tem uma aproximação diferente de que o chamado "autocarro". No Tiki Taka eles defendem controlando a posse de bola no meio campo e trocando a bola entre si para impedir que o adversário recupere e consiga criar perigo, no "autocarro" os jogadores ficam atrás da linha da bola e quando a têm mantêm a posse de bola em zonas ofensivas com um ou dois jogadores para quando a perderem terem 8 ou 9 a defender.

Já o contra-ataque é dos sistemas mais versáteis do mundo que toda a gente vê como uma estratégia defensiva. O City campeão jogava em contra-ataque e era um futebol destrutivo que dizimou muitas grandes equipas em Inglaterra. O mais patético é criticar o sistema do Mourinho no Real Madrid! Vais dizer que aquilo não era bom? Eles ganhavam a bola dentro da sua área muitas vezes e em cerca de 20 segundos era golo do Real. O Bayern do ano passado jogava em contra ataque e rebentou com tudo. Jogar em contra ataque é simplesmente deixar o adversário subir um bocado e depois arrancar com transições rápidas e mortíferas. Sim, existe o contra ataque em que se joga com "autocarro" e depois se sobe com dois ou três jogadores, mas este não é claramente o caso.

Riscas Escreveu:Respondendo ao que se tem dito a nível táctico ultimamente, o tão aclamado Tiki Taka é um sistema defensivo. Apenas tem uma aproximação diferente de que o chamado "autocarro". No Tiki Taka eles defendem controlando a posse de bola no meio campo e trocando a bola entre si para impedir que o adversário recupere e consiga criar perigo, no "autocarro" os jogadores ficam atrás da linha da bola e quando a têm mantêm a posse de bola em zonas ofensivas com um ou dois jogadores para quando a perderem terem 8 ou 9 a defender.

Falei disso há pouco tempo.
http://www.dtlportugal.com/forum/viewto ... 83#p640783

SérgioMatos Escreveu:Não disse que eras tu, tens toda a razão, não gosto de algumas conversas do Mou, mas tens de ver que futebol não é só ataque e nada melhor que o campeonato italiano para te tirar as dúvidas. O Patético teve amor, raça, querer, ambição, passou. E mereceu.

Não estava a dizer que era eu claro, mas como eu deve haver aí gente igual.

Riscas Escreveu:Respondendo ao que se tem dito a nível táctico ultimamente, o tão aclamado Tiki Taka é um sistema defensivo. Apenas tem uma aproximação diferente de que o chamado "autocarro". No Tiki Taka eles defendem controlando a posse de bola no meio campo e trocando a bola entre si para impedir que o adversário recupere e consiga criar perigo, no "autocarro" os jogadores ficam atrás da linha da bola e quando a têm mantêm a posse de bola em zonas ofensivas com um ou dois jogadores para quando a perderem terem 8 ou 9 a defender.

Já o contra-ataque é dos sistemas mais versáteis do mundo que toda a gente vê como uma estratégia defensiva. O City campeão jogava em contra-ataque e era um futebol destrutivo que dizimou muitas grandes equipas em Inglaterra. O mais patético é criticar o sistema do Mourinho no Real Madrid! Vais dizer que aquilo não era bom? Eles ganhavam a bola dentro da sua área muitas vezes e em cerca de 20 segundos era golo do Real. O Bayern do ano passado jogava em contra ataque e rebentou com tudo. Jogar em contra ataque é simplesmente deixar o adversário subir um bocado e depois arrancar com transições rápidas e mortíferas. Sim, existe o contra ataque em que se joga com "autocarro" e depois se sobe com dois ou três jogadores, mas este não é claramente o caso.

Riscas Escreveu:LOL pseudo entendidos de bola...

Pegando na moda rabiças - #LakerResolve

O Mourinho hoje morreu no intervalo. Não arriscou em tirar o Cole e colocar Schürrle ou Oscar, meteu o Eto'o pelo Cole e partiu a equipa. Não só a partiu como o Eto'o teve uma diarreia mental naquele penalty.

Não gosto quando o Mourinho critica autocarros, depois faz o mesmo para ganhar. Depois chora e diz que tem uma equipa fraca e poucas opções (quando hoje tem no banco Schürrle, Oscar, Eto'o e Demba Ba) e por isso é que joga à defesa.

Enorme jogo do Tiago. Mais um. O Cajuda afirmou que o Tiago lhe confidenciou que está disponível para a Selecção. Tira o lugar fácil - na minha opinião - a Veloso. Mas também é coxo como o Fonte. Não vale a pena.

eduardextreme Escreveu:

SérgioMatos Escreveu:este Tiago na seleção de novo é que era...

Para tirar o lugar a quem? lol

Meireles?

O Tiago é que renunciou à seleção lá para 2011. Se está disponível outra vez, tem de comunicar ao Paulo Bento e não em confidências ao Cajuda, ninguém é adivinho.
Mas sim, em vez de ser o típico Meireles, Moutinho e o resto é para encher chouriços, tínhamos mais uma opção de qualidade.

Passam a vida a discutir William ou Fernando, numa semana já querem o Tiago.

Na net encontra-se que o Tiago renunciou à selecção.

https://www.google.pt/search?q=tiago+re ... %A7%C3%A3o

E o Tiago seria para trinco?

O Fernando é para os 23, mas do Brasil. Jamais o quereria ver com as cores portuguesas - mesmo apreciando as suas qualidades.

Que o Tiago renunciou à Selecção em 2011 toda a gente sabe. Mas numa notícia hoje, o Cajuda disse que o Tiago - se eventualmente o Paulo Bento pretendesse contar com ele, ele estava disponível porque tudo o que o fez renunciar à 3 anos, não está presente na actual FPF. Tudo depende do Paulo Bento querer ou não levá-lo. Mesmo que um jogador tenha renunciado, não custa ao Seleccionador tentar convencê-lo a ir se o pretendesse.

Trata-se de comunicação. Alguns parece que têm palas nos olhos quando as coisas são "oficiais". Se renunciou não há maneira de ser chamado. Uma renúncia tem os seus motivos que podem ser discutidos com o novo Seleccionador. Basta o Paulo Bento querer.

O Fernando apesar de ser um bom jogador temos de entender que ele não encaixa no estilo de jogo de Portugal.
Já o Tiago encaixaria que nem uma luva e poderia ir rodando com o William porque ambos são neste momento as melhores opções para o lugar de trinco

LuisAperta Escreveu:O Fernando apesar de ser um bom jogador temos de entender que ele não encaixa no estilo de jogo de Portugal.
Já o Tiago encaixaria que nem uma luva e poderia ir rodando com o William porque ambos são neste momento as melhores opções para o lugar de trinco

Tu vês futebol?

Estás a dizer que o Fernando, que joga a trinco num 4-3-3 numa equipa portuguesa há quase 6 anos, e que já jogou com vários internacionais portugueses, não encaixa no estilo de jogo de Portugal?

Não percebo o porquê dele não encaixar. Dizerem que não o querem por ser brasileiro percebo, agora que não encaixa no lugar...