invictuzz Escreveu:

Laker Escreveu:

invictuzz Escreveu:Naqueles programas da treta, ri quando falaram que a culpa da pirotecnia que entra no estádio é culpa dos orgãos de segurança (stuarts) do próprio. Se estes marmelos soubessem o quão fácil é esconder pirotecnia... O problema é que acontece em qualquer lado, mas pelos vistos é só no estádio do Académica, quanto ao resto não sei que se passou.

E tu sabes a revista que por acaso estavam a fazer? NENHUMA. A entrada era processada da seguinte forma, um policia para ver os bilhetes e outro policia para cortar os bilhetes. Revista era 0.

Em todos os estádios, ter revista ou não ter vai dar ao mesmo sinceramente. Talvez a diferença seja em não levar tanques ou bazookas para o estádio.

Isso é a lógica do deixa andar. Totalmente errado, se a revista for feita de uma maneira adequada a entrada de pirotecnia diminui drasticamente.

Laker Escreveu:

invictuzz Escreveu:

Laker Escreveu:

invictuzz Escreveu:Naqueles programas da treta, ri quando falaram que a culpa da pirotecnia que entra no estádio é culpa dos orgãos de segurança (stuarts) do próprio. Se estes marmelos soubessem o quão fácil é esconder pirotecnia... O problema é que acontece em qualquer lado, mas pelos vistos é só no estádio do Académica, quanto ao resto não sei que se passou.

E tu sabes a revista que por acaso estavam a fazer? NENHUMA. A entrada era processada da seguinte forma, um policia para ver os bilhetes e outro policia para cortar os bilhetes. Revista era 0.

Em todos os estádios, ter revista ou não ter vai dar ao mesmo sinceramente. Talvez a diferença seja em não levar tanques ou bazookas para o estádio.

Isso é a lógica do deixa andar. Totalmente errado, se a revista for feita de uma maneira adequada a entrada de pirotecnia diminui drasticamente.

Não é deixar andar, é arranjar forma de acabar de vez com isso.

Uma forma fácil de acabar com isso é começarem a fechar os estádios quando isso acontece.
Nas competições da UEFA é assim e até levou o Benfica a pedir muito aos adeptos para não rebentarem petardos.

eduardextreme Escreveu:Uma forma fácil de acabar com isso é começarem a fechar os estádios quando isso acontece.
Nas competições da UEFA é assim e até levou o Benfica a pedir muito aos adeptos para não rebentarem petardos.

O mesmo aconteceu ao Sporting..

http://zerozero.pt/noticia.php?id=147105
Pro crl! Com bilhetes a 40 euros fica à espera do quê? Casa cheia?

Este cancro... Infelizmente os sócios votantes são outros dinossauros que querem lá este chupista, e depois ele ganha as eleições por migalhas....

Queres saber o mais engraçado CFC? O preço dos bilhetes para o jogo com o Porto subiu em relação ao jogo com o Benfica.

No Dragão os bilhetes estão a 10 euros.

JFonso Escreveu:Queres saber o mais engraçado CFC? O preço dos bilhetes para o jogo com o Porto subiu em relação ao jogo com o Benfica.

Então tem poucos espectadores com 40€ e vão aumentar o preço? Alguém está armado em economista e a levar a lei da oferta e da procura à letra.

Por acaso é ao contrário acho. Havendo pouca procura, devia haver um preço inferior.

Para mim faz sentido assim como disseste, mas já dei isso e penso que era como disse.

Não faz sentido.
Caso haja uma procura superior à oferta, os preços sobem. À medida que o preço sobe, menos procura haverá. O ideal seria subir até ao equilíbrio (ou um pouco mais além).
Caso haja uma oferta superior à procura, os preços descem. À medida que o preço desce, mais procura haverá.

Isto não quer dizer que, baixando o preço, o aumento da procura compensará. Mas a procura aumentará.
Podemos dizer que com bilhetes baratos os estádios teriam mais espectadores, mas não podemos dizer se as receitas aumentariam, pois até poderá não compensar.

Safei-me a economia à rasca e acordei hoje às 5 da manhã, não irei tentar perceber já a tua explicação.

Miguel Rosa e Deyverson ausentes do Belenenses porque...?

Jals Escreveu:Miguel Rosa e Deyverson ausentes do Belenenses porque...?

Acho que tem algo haver com o Benfica... tem alguma relação com o Benfica (não sei qual é) e não podem jogar...

EDIT: parece que essa relação é de "verdade desportiva", eu chamo mais colinho...

Têm ambos contrato com o Benfica ou o Benfica ainda é dono da maior parte passe e foram impedidos de jogar por causa disso.

Algo no contrato a dizer que não podem jogar?

Jals Escreveu:Algo no contrato a dizer que não podem jogar?

Provavelmente sim, não se sabe ao certo mas aquando da cedência devem ter acordado que não podiam defrontar a equipa "mãe". Eu mantenho a opinião que tenho seja que clube for a usufruir desta manha, deviam fazer como na Alemanha e regulamentar isto.

Sobre isso temos isto:
http://otribunaldodragao.blogspot.pt/20 ... acada.html

Não tenho opinião sobre o que devia estar regulamentado.
Por um lado sou a favor de não jogarem pois podem jogar contra o seu clube actual.
Por outro lado sou a favor de jogarem pois senão podem estar a tirar os melhores jogadores, tornando a equipa mais fraca só contra essa equipa que empresta, beneficiando-a.

Se calhar não devia ser permitido emprestar a equipas do mesmo campeonato.
Mas por outro lado isso podia prejudicar os jovens que podiam ser emprestados a equipas de primeira liga para evoluirem.

Se calhar não devia ser permitido emprestar mais que um ou dois, de forma a que o clube emprestador não tenha muita influência no clube que recebe os emprestados.

Se calhar só devia ser permitido emprestar jovens (Até 23 / 21 anos).

Laker Escreveu:Têm ambos contrato com o Benfica ou o Benfica ainda é dono da maior parte passe e foram impedidos de jogar por causa disso.

Apenas o detentor dos direitos desportivos é que decide se joga ou não, pelo menos no caso de não estarmos a falar de empréstimos.

Isto é uma palhaçada. Já é o segundo ano deles no Belenenses (o clube que lhes paga os salários).