O Péraud pedala melhor aí que na Liga DTL.

Ele na base de dados original está mais forte.

CFC Escreveu:Ele na base de dados original está mais forte.

Andaste a roubar-me boi.

Tens que usar na próxima edição a base original, aposto que o Rui está mais forte também.

Qual foi a diferença entre a original e a que utilizaste?

Em primeiro lugar, a que utilizei está muito mais realista. Porém, talvez por todos os corredores terem stats OP na base de dados original, há muito mais equilíbrio. Já simulei uns quantos Tours em simulação rápida para ver diferenças e já tive vencedores previsíveis como Froome ou Nibali e vencedores muito menos prováveis como Kwia ou Hesjedal. E foram sempre vencedores diferentes.

Edit: simulei mais uma vez e agora ganhou o Mollema.

CFC Escreveu:Em primeiro lugar, a que utilizei está muito mais realista. Porém, talvez por todos os corredores terem stats OP na base de dados original, há muito mais equilíbrio. Já simulei uns quantos Tours em simulação rápida para ver diferenças e já tive vencedores previsíveis como Froome ou Nibali e vencedores muito menos prováveis como Kwia ou Hesjedal. E foram sempre vencedores diferentes.

Edit: simulei mais uma vez e agora ganhou o Mollema.

Sim, realmente a base de dados original, é muito mais realista. Falando de um caso específico que já tive oportunidade de comparar:
Rui Costa na original é Trepador(especialidade) e na RealNameItalia é Clássicas Acidentadas(especialidade).

Bluzzer Escreveu:

CFC Escreveu:Em primeiro lugar, a que utilizei está muito mais realista. Porém, talvez por todos os corredores terem stats OP na base de dados original, há muito mais equilíbrio. Já simulei uns quantos Tours em simulação rápida para ver diferenças e já tive vencedores previsíveis como Froome ou Nibali e vencedores muito menos prováveis como Kwia ou Hesjedal. E foram sempre vencedores diferentes.

Edit: simulei mais uma vez e agora ganhou o Mollema.

Sim, realmente a base de dados original, é muito mais realista. Falando de um caso específico que já tive oportunidade de comparar:
Rui Costa na original é Trepador(especialidade) e na RealNameItalia é Clássicas Acidentadas(especialidade).

Eu disse o contrário em relação ao que pus a bold. Eu acho a original pouco realista. Já agora, a para mim, a especialidade do Rui é mesmo Clássicas Acidentadas. Hás-de reparar que ele fez bons resultados esta época em Montreal, no Giro di Lombardia ou mesmo no Paris-Nice que é uma prova que não tem alta montanha a sério. É um bom trepador, é bom em provas por etapas, é um facto, mas gosto muito dele em clássicas acidentadas.

Bluzzer Escreveu:

CFC Escreveu:Em primeiro lugar, a que utilizei está muito mais realista. Porém, talvez por todos os corredores terem stats OP na base de dados original, há muito mais equilíbrio. Já simulei uns quantos Tours em simulação rápida para ver diferenças e já tive vencedores previsíveis como Froome ou Nibali e vencedores muito menos prováveis como Kwia ou Hesjedal. E foram sempre vencedores diferentes.

Edit: simulei mais uma vez e agora ganhou o Mollema.

Sim, realmente a base de dados original, é muito mais realista. Falando de um caso específico que já tive oportunidade de comparar:
Rui Costa na original é Trepador(especialidade) e na RealNameItalia é Clássicas Acidentadas(especialidade).

Então a original é a menos realista porque o Rui é especialista em clássicas.

Edit: Entretanto o CFC disse o mesmo e explicou melhor. Concordo com o que ele disse.

CFC Escreveu:

Bluzzer Escreveu:

CFC Escreveu:Em primeiro lugar, a que utilizei está muito mais realista. Porém, talvez por todos os corredores terem stats OP na base de dados original, há muito mais equilíbrio. Já simulei uns quantos Tours em simulação rápida para ver diferenças e já tive vencedores previsíveis como Froome ou Nibali e vencedores muito menos prováveis como Kwia ou Hesjedal. E foram sempre vencedores diferentes.

Edit: simulei mais uma vez e agora ganhou o Mollema.

Sim, realmente a base de dados original, é muito mais realista. Falando de um caso específico que já tive oportunidade de comparar:
Rui Costa na original é Trepador(especialidade) e na RealNameItalia é Clássicas Acidentadas(especialidade).

Eu disse o contrário em relação ao que pus a bold. Eu acho a original pouco realista. Já agora, a para mim, a especialidade do Rui é mesmo Clássicas Acidentadas. Hás-de reparar que ele fez bons resultados esta época em Montreal, no Giro di Lombardia ou mesmo no Paris-Nice que é uma prova que não tem alta montanha a sério. É um bom trepador, é bom em provas por etapas, é um facto, mas gosto muito dele em clássicas acidentadas.

Eu queria dizer ''menos realista'', de facto. No caso do Rui, depende da forma dele. Ele é bom em clássicas, isso não posso dizer o contrário. Mas se a Lampre aposta nele para o Tour no top10, é porque acredita nas suas capacidades para a montanha ( que são muitas) tal como eu.

Grande parte dos grandes trepadores mundiais são também óptimos puncheurs. Acho que o único trepador de topo que em clássicas acidentadas é menos bom (longe de ser mau, atenção) é o Froome, porque de resto são todos muito bons

CFC Escreveu:Grande parte dos grandes trepadores mundiais são também óptimos puncheurs. Acho que o único trepador de topo que em clássicas acidentadas é menos bom (longe de ser mau, atenção) é o Froome, porque de resto são todos muito bons

E Contador.

Campeão alemão
]

Até no ciclismo o Benfica é levado ao colo.

Mas o quê? Desde início em fuga com o gajo que ficou em 13º e com o 15º, sendo que só o Voigt e o Burghardt é que tiveram tomates para depois tentar a vitória, já muito tarde

Dicas para etapas de montanha? Eu no sprint jogo na boa, mas nas de montanha não me corre assim tão bem...

Caiu me nos pés este pequeno monstro no modo de carreira:


7 provas por etapas e 3 clássicas depois levo nada mais nada menos que 34 vitórias em 50 dias de corrida

Que exagero de equipa.
Na realidade devia ser só conflitos com tanto craque junto.