Padrão Escreveu:Pensava que era as 5 melhores pontuações de cada prova.
Assim era justo.

Eu editei, espero que tenhas visto

Bluzzer, claro que podes, isso não faria sentido nenhum.

CFC Escreveu:

Padrão Escreveu:Pensava que era as 5 melhores pontuações de cada prova.
Assim era justo.

Eu editei, espero que tenhas visto

Bluzzer, claro que podes, isso não faria sentido nenhum.

Ok, então fiz confusão.

Nem achei muito papa-clássicas, aliás o CFC com Gerrans e Ben Swift ter conseguido só vencer 2 clássicas é de louvar. O maior papa-clássicas foi sem dúvida a Triciclistas, principalmente nos pavês com o Sagan, o que é normal.

invictuzz Escreveu:Nem achei muito papa-clássicas, aliás o CFC com Gerrans e Ben Swift ter conseguido só vencer 2 clássicas é de louvar. O maior papa-clássicas foi sem dúvida a Triciclistas, principalmente nos pavês com o Sagan, o que é normal.

É de louvar? Vai pastar O objectivo não era vencer só duas

Padrão Escreveu: Para evitar papa-voltas? E o que fazes para evitar uma equipa que limpe clássicos como tu e o Laker fizeram?
Basicamente apenas prevines que não se perca para um sortudo que não sabe nada de ciclismo como eu, não equilibras nada.
E digo isto sem garantias de que irei ter um Contador de novo.

Mas qual papa clássicas? Eu não ganhei nenhuma clássica LeL

CFC Escreveu: Concordo que é horrível, mas em termos de simulação, quando a comparo com dbs que meti para experimentar e com a da 1ª edição, garante equilíbrio. Simulando um Tour, só consegui 3 vencedores em 20 e tal simulações com as várias dbs de patches, que foram Nibali, Contador e Froome. Nem sequer o Quintana conseguiu vencer uma única vez, porque mesmo que chegasse na frente à etapa 20, perdia sempre. Estas podem estar más, mas por qualquer um ter um 80 em montanha, há garantias que há equilíbrio, tanto que já tive Mollema, Kwiatkowski, Nibali, Contador, Froome, Quintana, Hesjedal a vencer (isto do que me lembro).

Ou seja nas outras regras lutas para que se aumenta na realidade impondo um numero de dias limite mas depois metes um DB que é um esterco autentico. Agora decide-te ou apostas na realidade ou no equilíbrio porque apostar num lado em aumentar a realidade e noutro em aumentar o equilíbrio não faz sentido nenhum

Tens aqui dois pontos e não se pode escolher os dois. Equilíbrio ou realidade? Na base de dados original, o Contador e o Froome não deixam de ser favoritos ou de ganhar na maioria das vezes. Há é uma maior probabilidade de haver algumas surpresas, coisa que nos patches só existe por demérito dos corredores de topo.

Sintetizando:
*com um patch: por um lado aumentas a realidade nas stats, por outro as provas são disputadas sempre pelos mesmos corredores
*com a db original: aumenta a realidade pois as provas não são disputadas sempre pelos mesmos corredores mas por outro lado as stats são mais irrealistas; com o plus de haver mais equilíbrio entre as equipas dos users.

Padrão, quando disse 44% dos dias esqueci-me de descontar a sobreposição de provas. A percentagem é capaz de ser perto dos 60% que falas.

eduardextreme Escreveu:Padrão, quando disse 44% dos dias esqueci-me de descontar a sobreposição de provas. A percentagem é capaz de ser perto dos 60% que falas.

59.4%, fiz agora as contas.

Falta o Laker inscrever-se e está feito.

Não era clássicas especificamente, era provas pequenas.
Mas façam o que quiserem, eu participo na mesma.

Na database original o melhor mesmo é as etapas ao sprint, Sagan, Bouhanni, Degenkolb, Kristoff entram muito mais em luta, tal como outros nomes.

Começo a ficar entusiasmado com a DB original.

Apesar de ser disparatada, dá mais luta e ação. Eu prefiro.

As escolhas só começam quando se chegar às 17 equipas?

eduardextreme Escreveu:As escolhas só começam quando se chegar às 17 equipas?

O CFC disse que não precisam de ser 17, mas perto disso..

Ou pelo menos perto, sim.

Quando decidires que as escolhas vão começar, avisa, que eu ainda só tenho as coisas mais ou menos decididas para a primeira escolha.

Eu tenho alguns nomes em mente para primeira escolha, nada mais.

As escolhas aqui deviam ser tipo isto na minha opinião CFC, e não como tinhas dito. Acho assim melhor.
http://dtlportugal.com/forum/viewtopic. ... 62#p674262

Jals Escreveu:Eu tenho alguns nomes em mente para primeira escolha, nada mais.

As escolhas aqui deviam ser tipo isto na minha opinião CFC, e não como tinhas dito. Acho assim melhor.
http://dtlportugal.com/forum/viewtopic. ... 62#p674262

Se estás a falar da tabela, tenho sérias dúvidas que seria melhor, até porque é agora no início que a ordem é mais importante, e assim iria favorecer malta.

Eu não acho que alguém ser sempre 1º/17º/1º/17º... seja melhor do que ser 1º/11/14º/2º... Mas tu é que sabes.