E neste momento, já ganha 40 segundos o Nibali ao Froome.

50km do melhor que vai ser esta etapa. Agora se o Valverde ataca, não houver resposta e este ganhar tempo, será que se lançará ao ataque à camisola amarela se houver oportunidade?

Que venham agora os meninos queques do cliclismo reclamar com o ataque do Nibali.

Não creio que hoje venham a haver muitas mudanças, sinceramente. E oh Jals, eu não gosto do Nibali, e atitudes destas são de falta de fair play, mas todos as fazem, e mais que isso, é disto que o espectáculo precisa... O lugar Froome não está ameaçado, mas muitas mexidas podem acontecer.

Mas eu não critiquei a atitude dele. Estou a falar para quem critica o pessoal que ataca em alturas de problemas dos adversários. Eu estou-me a cagar para isso, quero é acção.

Grande Nibali, a mostrar que é um verdadeiro campeão.
Depois de tudo o que fez neste Tour, já estou a torcer por ele, por mais complicado que seja alcançar os melhores lugares. Mesmo que muitas vezes tenha demonstrado incapacidade, também é o único a querer mexer com esta corrida morta.
Sem ele e eventualmente Contador, teríamos a Volta à França mais aborrecida de sempre, mesmo tendo dos melhores lotes de ciclistas.

Quintana acabou por atacar muito tarde. Ou se calhar pensou que aquela zona mais plana o poderia prejudicar.

CFC Escreveu:Ui! Problemas com o Froome e Nibali lança logo um ataque.

Alguém pode dar-se ao trabalho de ir buscar as quotes da "Sky porcos sem fair-play blá blá blá"?

É só para ver uma coisa.

Sou a favor do ataque do Nibali, e penso que não haja qualquer polémica..
Simplesmente, "Cá se fazem, cá se pagam"..

"Cá se fazem, cá se pagam". Lol. Ou se é a favor de fair play, ou não se é. Reclamam do Froome e agora vêm dizer que é bem feita. Há que ser coerente e não reclamar só com alguns.

Na altura não concordei. Mas tendo em consciência o que ele fez, agora concordo..
Mas também o Nibali ia a 8 minutos, não era um grande perigo.?

Eu sou sempre contra este tipo de atitudes. Vitórias como esta não são devidas a mérito próprio, são devidas a azares dos adversários. Mas pronto, não se podia esperar outra coisa do Nibali. Eu não vou muito à bola com o tipo, mas consigo compreender a necessidade de ele ganhar à força. Aturar aquele dopado daquele director desportivo não deve ser fácil.

Mas que atitude e falta de mérito próprio? Estes incidentes fazem parte da corrida. Ontem o Contador teve azar e perdeu tempo, assim como houve vento e chuva e muitos perderam tempo numa das primeiras etapas, assim como o Pinot caiu numa descida e ficou arrumado da discussão da etapa... São azares, e os azares são aproveitados pelos outros.

O Nibali pedalou praticamente sozinho durante 50 ou 60 quilómetros, incluindo uma montanha de categoria especial (mais um bocado de outra categoria especial mais a de segunda categoria), e ganhou 1~2 minutos a um grupo com muitos dos melhores trepadores mundiais.
O Froome foi sempre na boa atrás do Poels e do Herrada/Majka, apenas tendo de pedalar sozinho atrás do Quintana nos últimos 5 quilómetros.
E vens falar de falta de mérito? Todo o mérito ao Nibali, pelo enorme esforço que fez, pela vitória, por ter mexido com uma etapa e com a prova e principalmente porque, mesmo tendo começado mal e estando mal posicionado na geral do Tour, não desistiu e foi para cima dos outros.

eduardextreme Escreveu:Mas que atitude e falta de mérito próprio? Estes incidentes fazem parte da corrida. Ontem o Contador teve azar e perdeu tempo, assim como houve vento e chuva e muitos perderam tempo numa das primeiras etapas, assim como o Pinot caiu numa descida e ficou arrumado da discussão da etapa... São azares, e os azares são aproveitados pelos outros.

O Nibali pedalou praticamente sozinho durante 50 ou 60 quilómetros, incluindo uma montanha de categoria especial (mais um bocado de outra categoria especial mais a de segunda categoria), e ganhou 1~2 minutos a um grupo com muitos dos melhores trepadores mundiais.
O Froome foi sempre na boa atrás do Poels e do Herrada/Majka, apenas tendo de pedalar sozinho atrás do Quintana nos últimos 5 quilómetros.
E vens falar de falta de mérito? Todo o mérito ao Nibali, pelo enorme esforço que fez, pela vitória, por ter mexido com uma etapa e com a prova e principalmente porque, mesmo tendo começado mal e estando mal posicionado na geral do Tour, não desistiu e foi para cima dos outros.

Like!

eduardextreme Escreveu:Mas que atitude e falta de mérito próprio? Estes incidentes fazem parte da corrida. Ontem o Contador teve azar e perdeu tempo, assim como houve vento e chuva e muitos perderam tempo numa das primeiras etapas, assim como o Pinot caiu numa descida e ficou arrumado da discussão da etapa... São azares, e os azares são aproveitados pelos outros.

O Nibali pedalou praticamente sozinho durante 50 ou 60 quilómetros, incluindo uma montanha de categoria especial (mais um bocado de outra categoria especial mais a de segunda categoria), e ganhou 1~2 minutos a um grupo com muitos dos melhores trepadores mundiais.
O Froome foi sempre na boa atrás do Poels e do Herrada/Majka, apenas tendo de pedalar sozinho atrás do Quintana nos últimos 5 quilómetros.
E vens falar de falta de mérito? Todo o mérito ao Nibali, pelo enorme esforço que fez, pela vitória, por ter mexido com uma etapa e com a prova e principalmente porque, mesmo tendo começado mal e estando mal posicionado na geral do Tour, não desistiu e foi para cima dos outros.

Nem mais!
Foi o único "grande" a querer mexer na corrida. Correu o risco e venceu muito bem..

São opiniões edu. Eu pessoalmente dou mais mérito a um que vença quando arruma com o adversário. É a mesma coisa que ver o Benfica a ganhar a um Sporting sem William ou ver o Benfica a ganhar com William a jogar. Não deixa de ser um bom vencedor, mas num caso tem mais mérito que no outro, pois ganhou a um adversário teoricamente sem condicionantes no seu rendimento.

Isto é como aproveitar um erro da defesa adversária no futebol. É como servir a bola e a bola bater na tela da rede e cair no outro lado, no voleibol (xD).

São incidências, que toda a gente pode sofrê-las na pele. Se fosse o último classificado que tivesse caído ou algum problema, ninguém falaria. Como é o Froome, é um escândalo.

Voltando ao Voleibol(xD), se acontecesse o que eu disse acima na final do campepnato do mundo onde o resultado era de 25-24, ficaria 26-24. Seria justo? Não. Mas são incidências do jogo.

Casos completamente diferentes. Se a bola bate na rede, é como se bola te fizesse um "chapéu", só perdes o ponto se não tiveres reacção para contrariar. No caso do Froome, foi um problema que nem sequer foi mecânico, foi um bocado de alcatrão que ficou preso na roda. Mas pronto, lá está, são opiniões.

@Bluzzer, a questão não é essa.
A questão foi o que o Jals falou, muitos dos que agora apoiam o ataque do Nibali, condenaram a Sky nas etapas iniciais do Tour.
É só a falta de coerência, para mim devem atacar pois estão num competição, competem pelo melhor resultado possível.

Não faz sentido comparar esses dois casos, não têm mesmo nada a ver.

Ontem o Froome teve um problema mecânico (Correia?), parou uns segundos, aparentemente resolveu e pedalou novamente.

Na etapa em que o Cancellara acabou por desistir, houve um acidente a alta velocidade com vários ciclistas envolvidos. O grande número de feridos resultante fez com que todos os carros de apoio médico e ambulâncias estivessem ocupados e, caso a corrida continuasse, não existia ninguém para dar apoio médico a esses.

Numa etapa de pavé há imensos furos e ninguém espera por eles.

Sérgio Paulinho a dizer que provavelmente esta é a última época de Contador. Não tinha ouvido ainda.