O António Costa é tão péssimo e anjinho. Nossa senhora. Hoje vai enterrar o PS definitivamente no segundo lugar.

Padrão Escreveu:Para os acham que a maioria ser pacífica é sinal de alívio:
- Estima-se que haja entre 15%-25% de extremistas entre os muçulmanos.
- Há 1.8 mil milhões de muçulmanos.

Fazer as contas.

Tu queres mesmo que eu me acredite nesses números?
Não há tantos extremistas.
Podem é ser percentagens de muçulmanos conservadores.

Padrão Escreveu:Para os acham que a maioria ser pacífica é sinal de alívio:
- Estima-se que haja entre 15%-25% de extremistas entre os muçulmanos.
- Há 1.8 mil milhões de muçulmanos.

Fazer as contas.

Ainda hoje vi um vídeo sobre isso. Só 15%, dizem eles. Engraçado que 15% de 2 mil milhões é imenso.
Eu não sou contra a vinda de refugiados de guerra, isso sou totalmente a favor. Sou é contra a vinda de mais do triplo de mitras que vêm junto com quem realmente precisa. Quando começarem os ataques terroristas pela Europa fora quero ver.

Edit: Intervalo para a Judite tomar os comprimidos. Tinhas razão Padrão.

Laker Escreveu:O António Costa é tão péssimo e anjinho. Nossa senhora. Hoje vai enterrar o PS definitivamente no segundo lugar.

Com o PS e o António Costa a falar e o Passos Coelho calado, o PSD ganha fácil as eleições.

Jals Escreveu:Ainda hoje vi um vídeo sobre isso. Só 15%, dizem eles. Engraçado que 15% de 2 mil milhões é imenso.
Eu não sou contra a vinda de refugiados de guerra, isso sou totalmente a favor. Sou é contra a vinda de mais do triplo de mitras que vêm junto com quem realmente precisa. Quando começarem os ataques terroristas pela Europa fora quero ver.

Como se nós também não tivéssemos a gunada e os ciganos.
Até podia ser que se matassem uns aos outros.

E a Europa já teve ataques terroristas sem "invasões".

Laker Escreveu:O António Costa é tão péssimo e anjinho. Nossa senhora. Hoje vai enterrar o PS definitivamente no segundo lugar.

E as taxas aplicadas ao turismo que vão com ele, aposto que andou a fazer pesquisas na wikipédia para a informação credível que organizou para o debate.

Na Alemanha já se incentiva as meninas a não usarem saias curtas para não ofenderem os coitadinhos dos refugiados que para lá estão a ir.

Padrão Escreveu:

Laker Escreveu:Ui, um debate nos 3 canais generalistas. Já estou ansioso que comece !!!

Estou é curioso para ver como é que a Judite de Sousa vai aguentar 1 hora sem se enfrascar em anti-depressivos.

Olha o efeito.

eduardextreme Escreveu:

Laker Escreveu:O António Costa é tão péssimo e anjinho. Nossa senhora. Hoje vai enterrar o PS definitivamente no segundo lugar.

Com o PS e o António Costa a falar e o Passos Coelho calado, o PSD ganha fácil as eleições.

Totalmente verdade. Cada vez que fala é mais uma auto machadada que dá.

Para os entendidos da matéria o homem ganhou o debate.

Jals Escreveu:Para os entendidos da matéria o homem ganhou o debate.

Cá para mim foi da gravata que levou.

eduardextreme Escreveu:Mas uma coisa é os extremistas quererem, outra é todos os muçulmanos quererem. Provavelmente a maioria nem sabe disso.
A maioria dos muçulmanos é pacífica e só quer viver a sua vida e não meter-se na dos outros, como qualquer pessoa, mesmo que tenham costumes diferentes.
E nem todos os muçulmanos têm os mesmos costumes, existe um grande espectro de muçulmanos. Desde os mais restritos, com mulheres de burca, a mais abertos, mais próximos da "cultura ocidental".

Não sei como explicar muito bem mas vou. Essas duas diferentes formas de praticar a religião tem a haver com o livro sagrado (esqueci-me agora do nome, mas depois é só procurarem na net), no sentido em que guia o seus seguidores em duas maneiras. Tem umas primeiras passagens mais pacificas e, mais tarde, tem passagens mais violentas que incentivam mesmo à violência e à morte. Aliás, esta segunda parte é a aplicar no local em Londres que o Padrão falou.
Os seguidores não podem escolher qual desejam seguir (isto supostamente, não sei como é na realidade). Ao contrário dos outros livros sagrados, este teve apenas um autor que passados uns tempos se contradizia mas, afirma que, o mais recente é o mais correto, ou seja, a religião mais violenta. E esta parte é mais complicada, mas diz algo do tipo, "uns estão destinados às escrituras mais antigas e outros às mais recentes".
E no fim, os dois "grupos" acreditam que todas as passagens representam a paz pois, ssegundo eles, só existirá paz quando acabar a democracia e apenas a religião lidere, a religião correta, que para eles é o Islamismo.
Não sei explicar muito bem agora, é uma religião mesmo muito complicada.

Jals Escreveu:Para os entendidos da matéria o homem ganhou o debate.

O Costa tinha tudo para ganhar de forma clara tendo em conta as circunstâncias. E não o conseguiu, o que quererá dizer alguma coisa. Nulidade gritante.

sportingboy Escreveu:

Spoiler

eduardextreme Escreveu:Mas uma coisa é os extremistas quererem, outra é todos os muçulmanos quererem. Provavelmente a maioria nem sabe disso.
A maioria dos muçulmanos é pacífica e só quer viver a sua vida e não meter-se na dos outros, como qualquer pessoa, mesmo que tenham costumes diferentes.
E nem todos os muçulmanos têm os mesmos costumes, existe um grande espectro de muçulmanos. Desde os mais restritos, com mulheres de burca, a mais abertos, mais próximos da "cultura ocidental".

Não sei como explicar muito bem mas vou. Essas duas diferentes formas de praticar a religião tem a haver com o livro sagrado (esqueci-me agora do nome, mas depois é só procurarem na net), no sentido em que guia o seus seguidores em duas maneiras. Tem umas primeiras passagens mais pacificas e, mais tarde, tem passagens mais violentas que incentivam mesmo à violência e à morte. Aliás, esta segunda parte é a aplicar no local em Londres que o Padrão falou.
Os seguidores não podem escolher qual desejam seguir (isto supostamente, não sei como é na realidade). Ao contrário dos outros livros sagrados, este teve apenas um autor que passados uns tempos se contradizia mas, afirma que, o mais recente é o mais correto, ou seja, a religião mais violenta. E esta parte é mais complicada, mas diz algo do tipo, "uns estão destinados às escrituras mais antigas e outros às mais recentes".
E no fim, os dois "grupos" acreditam que todas as passagens representam a paz pois, ssegundo eles, só existirá paz quando acabar a democracia e apenas a religião lidere, a religião correta, que para eles é o Islamismo.
Não sei explicar muito bem agora, é uma religião mesmo muito complicada.

É muito complicada porque tem de ser assim para eles poderem dar as voltas que quiserem. Segundo os muçulmanos, o Corão, como tem muitas contradições (por ex. numa sura dizem que é pecado matar e na seguinte dizem morte aos infieis) ele tem de ser interpretado por uma regra de anulamento, ou seja, a última coisa a ser dita é a que tem de ser seguida. Se Alá diz na 1ª sura que temos de respeitar as mulheres, mas na 3ª diz que elas têm de nos ser submissas e até ao final não diz mais nada a esse respeito, então as mulheres têm de nos ser submissas e não as temos de respeitar.

Sim, foi o que eu disse, as passagens mais violentas são as mais recentes. O que é complicar é explicar como estão "destinados" a qual.

sportingboy Escreveu:Sim, foi o que eu disse, as passagens mais violentas são as mais recentes. O que é complicar é explicar como estão "destinados" a qual.

Queres saber uma coisa? Esta lei do anulamento foi uma treta criada por Maomé para acalmar os seguidores quando eles começaram a encontrar contradições nas tretas que ele lhes dizia.

Não vi o debate, fui tomar café mas já vi que a única previsão que fiz tornou-se correcta.

"Na Dinamarca, uma repórter entrevista alguns "refugiados", perguntando-lhes o porquê de quererem continuar caminho para a Suécia, apesar desta se encontrar a 500km do local quando já se encontravam num país pacífico. Um primeiro entrevistado diz que já vieram da Síria até à Dinamarca, logo mais 500km não são problema. Um segundo dá ainda uma resposta mais clara: Na Suécia davam um melhor "salário de refugiado" além de que eram permitidos a trazer as famílias que tinham ficado para trás no seu país. Mas na Síria não andam em guerra? Que refugiados são estes em que vêm os homens e deixam as famílias para trás no perigo?"

Era isto que queria juntar ontem sobre a maioria pacífica mas não tive tempo para procurar.

Padrão Escreveu:Para os acham que a maioria ser pacífica é sinal de alívio:
- Estima-se que haja entre 15%-25% de extremistas entre os muçulmanos.
- Há 1.8 mil milhões de muçulmanos.

[video]https://www.youtube.com/embed/Ry3NzkAOo3s[/video]

Jals Escreveu:"Na Dinamarca, uma repórter entrevista alguns "refugiados", perguntando-lhes o porquê de quererem continuar caminho para a Suécia, apesar desta se encontrar a 500km do local quando já se encontravam num país pacífico. Um primeiro entrevistado diz que já vieram da Síria até à Dinamarca, logo mais 500km não são problema. Um segundo dá ainda uma resposta mais clara: Na Suécia davam um melhor "salário de refugiado" além de que eram permitidos a trazer as famílias que tinham ficado para trás no seu país. Mas na Síria não andam em guerra? Que refugiados são estes em que vêm os homens e deixam as famílias para trás no perigo?"

[video]https://www.youtube.com/embed/EmqbtyfQ3f8[/video]

Refugee salary. Que trolls que são estes refugiados.

Foi esse 1º vídeo do post que tinha visto ontem.

Padrão Escreveu:Era isto que queria juntar ontem sobre a maioria pacífica mas não tive tempo para procurar.

Padrão Escreveu:Para os acham que a maioria ser pacífica é sinal de alívio:
- Estima-se que haja entre 15%-25% de extremistas entre os muçulmanos.
- Há 1.8 mil milhões de muçulmanos.

[video]https://www.youtube.com/embed/Ry3NzkAOo3s[/video]

http://expresso.sapo.pt/internacional/2 ... refugiados

A parte relevante:

O vídeo tem mais de um ano, mas foi recuperado agora pela propanda contra os refugiados sírios. Num simpósio nos Estados Unidos, Brigitte Gabriel, uma famosa ativista anti-islâmica, afirmou que "15 a 25% dos muçulmanos são radicais", ou seja, "180 a 300 milhões de pessoas dedicadas à destruição da civilização ocidental". A declaração, aplaudida de pé numa sala cheia de islamofóbicos, foi desmontada pelo prestigiado "The Christian Science Monitor". A publicação cita Angel Rabasa, especialista em radicalização islâmica e autor do livro "EuroJihad", segundo o qual "menos de um por cento" da população muçulmana que vive na Europa está "em risco" de radicalizar-se, o que não significa que vão todos a correr pegar numa arma ou numa bomba.

http://www.csmonitor.com/World/Security ... cts-please