Para o próprio fundo da imagem utilizam o craque que irá vencer.

Januzaj, Ake, Bakkali, Correa, Hojberg, Origi, Luke Shaw e Kishna já passou o hype, já são vistos como jogadores como quaisquer outros (não deixam de ser bons claro).

Ainda estou para saber como é que o Rajkovic não está nessa lista, quando devia ser um dos favoritos à vitória.

Também não está nenhum Guarda-Redes, por isso...

Supostamente é o melhor jogador jovem na Europa, quando és o melhor guarda-redes do Europeu sub-21 e titular num clube que lutou pelo título tens de ser considerado para o prémio.

Acho que querias dizer Mundial Sub20.
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=3639705

E disso a única coisa relevante é o ter sido campeão do mundo sub20, o que por si só vale pouco. O ser considerado o melhor guarda-redes nada diz, pois pode não ter sido, nem de perto, o melhor da competição e até da própria selecção.
Os títulos são maioritariamente ganhos por grandes equipas, grupos coesos e equilibrados e raramente por causa de uma ou outra grande individualidade.

Em clubes esse argumento é fraco. Como se os campeonatos sérvio ou israelita fossem relevantes. A única coisa relevante é estar a jogar na Liga dos Campeões.

Meio milhão de assinantes na BTV.

Laker Escreveu:Meio milhão de assinantes na BTV.

Não tarda e estarão nos 14 milhões, tal como o número de adeptos.

eduardextreme Escreveu:

Laker Escreveu:Meio milhão de assinantes na BTV.

Não tarda e estarão nos 14 milhões, tal como o número de adeptos.

Pois. Só que o número é mesmo verdadeiro

Laker Escreveu:

eduardextreme Escreveu:

Laker Escreveu:Meio milhão de assinantes na BTV.

Não tarda e estarão nos 14 milhões, tal como o número de adeptos.

Pois. Só que o número é mesmo verdadeiro

Se tu o dizes...

É tão verdadeiro como o Eliseu ser bom lateral.

SMatos Escreveu:É tão verdadeiro como o Eliseu ser bom lateral.

Ja chega.

SMatos Escreveu:É tão verdadeiro como o Eliseu ser bom lateral.

CFC likes this

Deiam uma vista de olhos ao próximo relatório de contas.

Laker Escreveu:Deiam uma vista de olhos ao próximo relatório de contas.

Deiam

Verbo: deiar
Gerúndio: deiarando
Particípio passado: deiado

Presente do Indicativo
Eu deio
Tu deias
Ele deia
Nós deiamos
Vós deiais
Eles deiam

Pretérito Perfeito do Indicativo
Eu deiei
Tu deiaste
Ele deiou
Nós deiamos
Vós deiastes
Eles deiaram

Pretérito Imperfeito do Indicativo
Eu deiava
Tu deiavas
Ele deiava
Nós deiávamos
Vós deiáveis
Eles deiavam

Pretérito Mais-que-perfeito do Indicativo
Eu deiara
Tu deiaras
Ele deiara
Nós deiáramos
Vós deiáreis
Eles deiaram

Futuro do Indicativo
Eu deiarei
Tu deiarás
Ele deiará
Nós deiaremos
Vós deiareis
Eles deiarão

Nice one, mate!

Eu ia dizer que era dêem, mas pelos vistos com o acordo ortográfico mudou para deem.

Foquem se no principal.

Como é que me posso focar em algo que ainda não existe?


A realidade é que o Benfica apresenta receitas de televisão de 34,6M€.
Julgo que parte não é da BenficaTV mas sim de outras taças (Taça de Portugal, Taça da Liga e Supertaça), eventualmente também da Liga dos Campeões.
Pode-se juntar receitas de publicidade específicos à televisão.
Por outro paga direitos (Outras ligas e modalidades, só a liga inglesa são 2.5M€/ano). E impostos? Já está contabilizado?
No final acabará sempre por ficar abaixo dos 30M€ limpos.

A oferta de 22 milhões de euros por ano do Oliveira não me parece descabida de todo quando comparada com a contra-proposta do Benfica de 40 milhões por época.

E isto numa época boa. Se esta época continuar a correr "menos bem", será interessante ver os valores. O problema da BenficaTV é esse risco da flutuação de receitas.

Claro que a SAD nunca dirá que a BenficaTV foi um mau negócio.
Nem o Roberto foi.