Ainda assim é um excelente negócio para o Sporting. Reparem que o Porto Canal é um canal generalista perfeitamente montado, algo que a MEO pode facilmente incluir num dos seus pacotes de canais sem ter lá grande trabalho. Apesar de estar ligado ao clube, é praticamente um canal da região e não tanto um canal de desporto. O Benfica TV apesar de ser um canal desportivo, trás no pacote licensas de outras ligas e desportos, principalmente Premiere League e UFC(penso) o que dá outro calibre ao negócio. O Sporting TV em termos de conteúdo que apele a população em geral(leia-se não adeptos do clube) não tem rigorosamente nada, para não falar que a qualidade das produções é muito inferior a dos outros dois canais(também por falta de experiência que os outros já têm).

Ou seja, quem realmente oferece mais é o Porto sendo que dos 3 o Sporting é o que tem melhor negócio porque é o que vende menos por mais. O Benfica acaba por ser o grande vencedor porque pode ir buscar mais dinheiro que os outros em patrocínios.

O Sporting vende menos por mais? What?
E o Porto Canal era um canal regional porque o Porto, até certo ponto, só tinha uma certa participação no canal e o canal continuava com as emissões normais e o Porto apenas metia para lá umas transmissões para o meio.

Laker Escreveu:O Sporting vende menos por mais? What?
E o Porto Canal era um canal regional porque o Porto, até certo ponto, só tinha uma certa participação no canal e o canal continuava com as emissões normais e o Porto apenas metia para lá umas transmissões para o meio.

Em termos de conteúdo televisivo que realmente dê dinheiro o Sporting é o que vende menos, vende apenas os seus jogos em casa. O Benfica e Porto dão 10x mais conteúdo que o Sporting.

O João Mário não está na apresentação. Vai sair?

Uns dizem que sim, outros que não..
Que foi birra por não o deixarem sair, essas coisas. Mas não me preocupa..

Neste momento, apesar de o Sporting não ter outro jogador como o João Mário, é, dos quatro da seleção, o melhor para sair. O Patrício, o Adrien e o William são jogadores de posições onde o Sporting ainda não tem bons substitutos. Se o João Mário saí, entra Gelson ou Iuri ou Alan Ruiz ou Podence ou....... Não são iguais, mas são boas opções.

Agora, porque faltou? Não faço ideia.

É bem! Campeões Nacionais de Futebol de Praia contra o super favorito Braga..

Paguem caloteiros.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/spo ... 54492.html

Estes lampiões controlam tudo

E agora a FPF diz que só têm 18 campeonatos. Grande semana.

Melhor só o comunicado do Brunão.

Só falta tirarem os 3 que deram ao Benfica, ou esses do 27+3=33 não eram o Campeonato de Portugal? Estou a falar por alto, não sei, não me informei.
http://3.bp.blogspot.com/-KrXGf9FpOcM/U ... tulo+b.jpg

A questão é mesmo essa. O campeonato (que definia o campeão nacional) teve 3 fases: a "fase experimental" na qual o Sporting reclama 4 campeonatos, o Campeonato de Portugal de onde o Benfica acrescenta 3 campeonatos para ter os 35 e está fase que é como conhecemos agora.

A FPF, há uns anos, permitiu ao Benfica acrescentar o Campeonato de Portugal como títulos de campeão nacional. Na altura ninguém quis saber e aceitaram.

Tantos sportinguistas.

O caso do Rojo já era previsível, apenas estavam a dar mais tempo para arranjar dinheiro (mesmo que paguem mais).
O caso dos campeonatos é ridículo, ou tiram a todos ou untam a todos. E concordo com o "comunicado do Brunão", apenas estes "lampiões que controlam tudo" é que podem gozar com o que está lá.

Acho que as fases tiveram formatos diferentes e como a primeira era estilo taça, faz sentido fazer parte da Taça de Portugal.

eduardextreme Escreveu:Acho que as fases tiveram formatos diferentes e como a primeira era estilo taça, faz sentido fazer parte da Taça de Portugal.

Desde quando é assim? Ainda há pouco tempo li que noutro campeonato, não me lembro mesmo do país, o campeonato também era em formato taça e, ainda assim, ainda hoje eram considerados campeões.
E há pouco tempo, na Sporting TV, ouvi uma explicação que faz muito sentido. Era realizado em formato taça pois ainda não existiam condições para realizarem grandes viagens de forma a fazerem um campeonato. Aliás, ficaram de fora equipas do Algarve e de Braga, o que as revoltou.

Ah, e o BdC colocou hoje uma imagem no Facebook que só continua a provar o que já estava provado há muito: "FPF a contrariar a FPF"

E quê, quem vence uma taça também não é campeão da modalidade se não houver liga? Não faz sentido nenhum isso.
Porquê que não se limitam a deixar as coisas como estavam, e a dizer que têm x ligas e y campeonatos de Portugal? Se era chamado Campeonato de Portugal, era isso, não era taça nem liga. Isto é a minha opinião. O Porto não diz que tem 31 campeonatos.

Eu acho que o Sporting tem razão, se aceitaram há uns anos a cena do Benfica, têm que aceitar a do Sporting.

Claro. Não deviam era ter deixado na altura também.

Há aqui dois pontos a ter em conta na teoria do Sporting:
1. Os campeonatos experimentais não deviam contar para o número de campeonatos nacionais.
2. O Campeonato de Portugal devia contar.

Um campeão nacional é amplamente aceite como o vencedor de uma competição em que todos os clubes jogam contra todos, sendo, portanto, o vencedor de uma competição em formato Liga.

Tomando isto em conta, o Benfica, tendo ganho 3 campeonatos experimentais, adicionou 3 campeonatos ao seu palmarés, sendo que, portanto, tem 35 campeonatos, sendo eles 3 campeonatos experimentais e 32 campeonatos conforme o conhecemos hoje. Eram campeonatos experimentais, mas era no formato liga. O Sporting reclama que estes campeonatos, sendo experimentais, não deviam contar, mas quer dizer, eu se fumar um cigarro só para experimentar, não posso dizer que nunca fumei. Foi um cigarro "experimental" mas foi um cigarro. É exactamente a mesma coisa que dizermos que o Liverpool tem não sei quantos campeonatos, quando nenhum desses campeonatos foi uma Premier League como a conhecemos hoje.

Já os campeonatos que o Sporting reclama eram no formato Taça, logo, faz todo o sentido serem considerados o percursor da Taça de Portugal. Não faz qualquer sentido acrescentar taças ao número de campeonatos quando eram provas totalmente diferentes, apenas porque não havia ligas antes.

O Sporting quer mudar os alicerces da história da competição. Porém, a verdade é que o Sporting efectivamente ganhou apenas 18 ligas, portanto, não pode dizer que ganhou 22 sustentando-se na tese de que não havia ligas antes e portanto as taças tinham o peso de uma liga. De facto, a taça até podia definir a melhor equipa em Portugal, mas não era um campeonato na mesma. Já o que aconteceu há uns anos com a adição dos campeonatos experimentais é algo completamente diferente, trata-se de uma questão meramente formal. O Benfica dizer que tem 32 campeonatos e 3 campeonatos experimentais equivale a dizer que tem 35 campeonatos (e o Porto igual que também tem um campeonato experimental), porque são provas bastante semelhantes em termos de formato.