Também se pode associar overalls a valores monetários. Menos fiel, mas mais fácil de calcular.
Ex.:
99 - 100M
79 - 10M
69 - 1M

Mas como seria realizada a tua ideia com a tua avaliação? Eu tenho um orçamento de 10M e escolho o Pena. Tenho que aguardar que avalies o Pena com 2M para saber que só tenho 8M para o resto?

Só para tentar perceber como seria realizado, apenas porque não acho prático. Não sei se estou a fazer passar a ideia correctamente.

Acho que é possível dar uma fórmula, ou dar para overalls entre 99 e 69.

Acho mais fácil através do transfermarket.
É mais fácil para ti e para nós..

A cena é, ao dar valor aos jogadores tendo em conta as suas stats, irias estar a acabar por dar médias de stats a cada divisão e seria trabalho desnecessário estar a dar valores a cada um pelo valor da sua stat. O transfermarket por outro lado tem o grande ponto negativo dos jogadores das equipa grandes valerem mais mesmo que sejam piores, por isso acho que nem vale a pena ir por aí na minha opinião.
Porque não numa primeira época haver média de stats por cada divisão e depois das equipas estarem feitas, aí sim dar um orçamento a cada uma para futuras compras e trocas com as outras equipas? Seria mais fácil para começar.

Não gosto mesmo nada da ideia de haver média de stats. Haverá decerto jogadores mais fracos que, por serem de uma posição onde não há muitos bons jogadores, valeriam mais que jogadores mais fortes. Mas pronto, my opinion.

Ao dares valores monetários aos jogadores pela sua stat como foi aqui falado, estarias indirectamente a fazer a mesma coisa que escolher pelas stats. Se todos os jogadores de 90 valem 50M, porque estar a ter trabalho a dar preços e não escolher logo pelo 90 de stat? Não sei se me estou a explicar correctamente.

Ser por dinheiro acho melhor, mas tonha que ser um valor feito pelo Edu, nao so è mais enquadrado com os jogadores e as suas stats como "caga" completamente no facto de o jogador ser do real ou do chaves.

Jals Escreveu:Ao dares valores monetários aos jogadores pela sua stat como foi aqui falado, estarias indirectamente a fazer a mesma coisa que escolher pelas stats. Se todos os jogadores de 90 valem 50M, porque estar a ter trabalho a dar preços e não escolher logo pelo 90 de stat? Não sei se me estou a explicar correctamente.

É claro que se fores quadrado na atribuição dos valores, vai dar ao mesmo. Mas eu suponho que se for o edu a escolher, ele não venha a ser tão quadrado assim.

Eu referi uma ideia que foi dada anteriormente, não foi ao calhas.

eduardextreme Escreveu:Também se pode associar overalls a valores monetários. Menos fiel, mas mais fácil de calcular.
Ex.:
99 - 100M
79 - 10M
69 - 1M

Não vai dar ao mesmo Jals porque ao atribuir aqueles valores, o overall e os valores crescem de forma diferente.

Excel: Plantel 1:
1 jogador de 99 (100M)
10 jogadores de 79 (10M*10 = 100M)

Orçamento total: 200M
Média de valor dos jogadores: 200M/11 = 18,18M
Média de overall: (99 + 79*10)/11 = 80,82


Plantel 2:
11 jogadores de 79 (10M*11 = 110M)

Orçamento total: 110M
Média de valor dos jogadores: 10M
Média de overall: 79


Plantel 3:
11 jogadores de 80 (12,22M*11 = 134,42M)

Orçamento total: 134.42M
Média de valor dos jogadores: 12,22M
Média de overall: 80


Plantel 4:
11 jogadores de 81 (14,68M*11 = 161,48M)

Orçamento total: 161,48M
Média de valor dos jogadores: 14,68M
Média de overall: 81


Ou seja, em termos de média de equipa, compensa mais ter uma equipa equilibrada.
Mas na realidade até pode ser vantajoso ter um craque em determinada posição, depende também da táctica.

Tens razão, o primeiro caso é esclarecedor. Eu estava apenas a ter em conta escolhas de overall próximos e não tão distantes como no primeiro caso. Sendo assim, força. Ter em atenção é os orçamentos para as equipas não ficarem muito desniveladas para os confrontos das taças.

Os orçamentos poderiam ser 200, 50, 15. Acho que pela formula do edu deve dar umas equipas nao muito estupidas entre 1/2 e 2/3, mas quando chegar a casa posso testar algumas equipas.

Mudei a fórmula porque estava errada para valores fora do intervalo (overalls mais baixas).
E aproveitei para aumentar a base (99 de overall é praticamente 200M).

Por mim está fixe

Na primeira época os orçamentos terão é de ser grandinhos para se conseguir escolher 11 gajos sem ser super apertado, principalmente as divisões de cima em que os jogadores melhores são bem mais caros.
Mas parece porreira a fórmula.

Eu consoante os orçamentos, vou ver se gosto mais da 3ª ou 4ª divisão.

Orçamentos de campeonatos:

Mais realista (x10):
1ª Liga: 110M€ (Média de 10M€ por jogador)
2ª Liga: 11M€ (Média de 1M€ por jogador)
CNS: 1,1M€ (Média de 100m€ por jogador)

Mais aproximado (x3):
1ª Liga: 99M€ (Média de 9M€ por jogador)
2ª Liga: 33M€ (Média de 3M€ por jogador)
CNS: 11M€ (Média de 1M€ por jogador)

Mais aproximado (x2):
1ª Liga: 132M€ (Média de 12M€ por jogador)
2ª Liga: 66M€ (Média de 6M€ por jogador)
CNS: 33M€ (Média de 3M€ por jogador)
ou
1ª Liga: 88M€ (Média de 8M€ por jogador)
2ª Liga: 44M€ (Média de 4M€ por jogador)
CNS: 22M€ (Média de 2M€ por jogador)

Eu gosto da 3ª opção. Na 1ª as equipas iam ser muito muito diferentes em overall. Ok, na realidade é assim, mas aqui acho que não queremos algo tão desnivelado, senão nem vale a pena as equipas da 2ª liga irem à taça.
Fiquei com uma dúvida. Se forem 4 divisões, as duas últimas são no CNS é?

Por mim acho que era a ultima, penso ser o mais justo/fixe de se começar.

Btw, fui o unico a reparar no Uefalona e no Real Merdid?

Eu reparei no Uefalona, no outro não. E estranhei não estar Sporting Lisbon.