O vídeo que o edu colocou é esclarecedor: não há agressão.
Dou de barato que o Sagan tenha mandado o Cavendish para o chão, isso é dúbio e as imagens não esclarecem, mas parece-me que sim. Nesse caso, a única coisa que há é um sprint ilegal, nunca uma agressão. Sprint ilegal dá desqualificação? A meu ver dá penalização.
O Tour é aquela corrida em que aparecem 1000 especialistas com opiniões bem formuladas, mas a verdade é que o que aconteceu foi uma situação normalíssima em sprint, que é, na luta por espaço, um ciclista bloquear o outro, neste caso ilegalmente. Não foi a primeira queda por causa disso nem haverá de ser a última, ainda para mais numa corrida em que estão quase um sprinter por equipa, algo que não acontece em mais nenhuma corrida (só Sky, AG2R, Movistar, Astana e Cannondale não querem saber destas etapas).
Se o Sagan foi expulso é porque consideraram agressão, e a única prova que aponta para isso é uma imagem aérea em que há uma árvore que não ajuda a retirar conclusões (o gif que pus aqui)
O Sagan é expulso injustamente. A penalização é óbvia, a expulsão é apenas pressão mediática. Se fosse um Sky ou um britânico, não tenho dúvidas que ficaria em prova. Sendo o Sagan, apesar de ficar surpreendido pois é o ciclista com mais fãs no mundo actualmente, não me choca a decisão por causa da pressão mediática e até porque, fora o Matthews, o Démare, a meu ver, era o maior adversário do Sagan para a verde.
Com isto, fica a perder o Tour, que perde um ciclista espectacular e que anima até as etapas mais merdosas (throwback ao ano passado quando saem 2 Tinkoffs + Froome numa etapa secante e que é, a meu ver, quando o Froome ganha o Tour). Se já é uma corrida de merda, em que etapa sim etapa sim aparecem sempre os mesmos à cabeça do pelotão, mais merdosa ficou. É mais show mediático que outra coisa. Mas hey, é a altura em que tudo vê ciclismo, portanto, vergonha era se ele continuasse em prova por uma merda que, sendo desagradável, é banalíssima.
