Agora a sério? Os posts anteriores foram a sério.
O Veríssimo quase se vinha quando viu que a sua equipa não ia empatar devido ao fora de jogo por um pé. Mais uma vez fica a dúvida para o público se a linha da BTV está feita correctamente ou se também foi como no jogo do Braga em que a transmissão cortou o jogador que metia o gajo do Braga em jogo e continuam a alterar o que lhes convém e os favorece.

Mesmo, a pressão deve ser enorme. Principalmente quando tens de assinalar um fora-de-jogo a um jogador que está um metro atrás do último adversário. Ou quando tens de dizer que o Eliseu não fez nada de mal ao Diogo Viana.

Dizer algo contrário ao que toda a gente vê e é factual deve ser uma pressão enormíssima mesmo.

Braga a enfardar 2 do Setúbal aos 26 minutos, lol.

Este já não anda tão excitado.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/not ... 62615.html

Por mais que goste de ver a introdução de mais justiça com o VAR, como ainda há tanta coisa que eles não assinalam (vermelhos e penaltis) sabe a pouco.

Ainda não tinha percebido se o VAR tinha linhas ou não. Afinal sempre não tem. O que torna este lance ainda mais caricato. Em caso de dúvida, beneficiar o atacante segundo as regras. Sem linhas, Fábio Varíssimo não tem dúvidas que é fora de jogo? Hmm.

Não tem acesso à linha... mas têm a TV ligada na BTV. Isto é uma comédia.

Os estarolas estão a matar o futebol português. Preferia ter um futebol ao nível da Eredivisie ou uma liga austríaca p.e. mas não ter esta máfia. Isto é tudo menos desporto.

Jals Escreveu: ↑

11 Set 2017, 23:44

O que torna este lance ainda mais caricato. Em caso de dúvida, beneficiar o atacante segundo as regras. Sem linhas, Fábio Varíssimo não tem dúvidas que é fora de jogo? Hmm.

Ao ver as imagens sem a linha, eu não tenho dúvidas que é fora-de-jogo.
Na televisão vi umas imagens sem a linha e o próprio relvado tem ligeiras listas ao longo do campo (não me refiro ao mais verde ou menos verde, mas sim a marcas de andarem a fazer isso provavelmente), e ajudava a ver que o atacante tinha o pé em fora-de-jogo.

Dá para ver melhor nas imagens com qualidade, mas mesmo nesta consegue-se ver que há marcas ao longo do campo.

Aliás, sem linhas parece que está mais fora-de-jogo do que realmente está. Deve ter sido isso que enganou o VAR no lance do Braga.

Isto é fora-de-jogo. Vão continuar a falar disto a época inteira?

Ninguém está a falar se é fora de jogo ou não. Vais continuar a fazer papel de tótó a época inteira?

Eu sem linha também me parece ser fora de jogo, mas não o digo com 100% de certezas.

Querem ser inovadores com o VAR, e uma simples câmara para ver se a bola entra ou não como na Premier League, não?
http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/692266/486

A tecnologia de linha de golo custa mais que o VAR.
Agora, se o VAR podia ver ou não se a bola entrou é outra história.

Consegue ver..

Custa mais monetariamente, só se for. De resto, é fácil a implementação.

Hoje o VAR não revê o lance do golo desde o começo da jogada? Então?
Edit: Piu piu, piu piu. Mas calma que os padres vão já arranjar alguma coisa para o empate voltar.

No lap, no party.

Ui, não estava à espera desta.
No primeiro golo ainda houve a batotice do costume com falta do Luisão no início da jogada do golo do benfica.
E grande frangalhada do Varela. Tentou defender como se a bola viesse fácil e correu-lhe mal.

Cheira-me que o FC Porto também irá escorregar nesta jornada, com o Rio Ave.

Ui, grande livre.

Parabéns aos dragartos pelo título