Wtf.


Segundo sei, como todos os jogadores que o Benfica vende a "custo zero" para clubes da Primeira Liga, ficam com 50% da próxima transferência. No fundo, os 4,5M que recebem do Benfica são os mesmos que recebia do Krasnodar.Padrão Escreveu: ↑07 Abr 2019, 13:16Por falar em Chiquinho... segundo a CS, o Krasnodar bateu uma proposta de 9M€ pelo Chiquinho mas o Moreirense dá preferência a vender ao Benfica que tem uma clausula que permite-lhes igualar a proposta com apenas 50% do valor de uma proposta de terceiros.
Portanto, o SL Benfica só teria de pagar 4,5M€ para igualar a proposta de 9M€ e o Moreirense, para serem bons meninos e manterem relações no Tugão, dão preferência a esse negócio.
Segundo o tal jornal (Record ou O JOGO), o SL Benfica só tem opção de compra e não uma percentagem do passe. Se fosse percentagem do passe, seria compreensível.
Sportingboy, explica-me lá. Li mal na comunicação social (o que não seria a primeira vez) ou é verdade?

Este ângulo é o típico dos estádios das equipas mais pequenas.R.Patricio Escreveu: ↑08 Abr 2019, 00:53Se o árbitro marcou fora de jogo, a decisão foi justa pois não há certezas para reverter a ação. Não se pode confirmar que está ou que não está..
Falaram da colocação das câmaras, mas esta até não é das piores..

Não é por a câmara ser má que não deixa de ser um fora de jogo mal tirado. É veres as opiniões dos especialistas sobre o jogo e pode ser que ganhes um bocadinho dessa tal massa.

No final de contas são decisões que se tomam. O VAR decidiu, neste caso, seguir o regulamento à risca e não anular por falta de certezas de erro claro, o que eu respeito.

Estou-me a cagar para o que os "especialistas" acham ou deixam de achar e vocês deviam fazer o mesmo.



Um gajo no SerBenfiquista falou que na segunda parte, mostraram um fora de jogo do Jonas com a câmara que dava jeito naquele lance. Por isso, a Sport TV não mostra o lance porque lhe dá jeito, porque é preferível a polémica que a verdade. Um dos cancros do futebol português, e foi o Vieira salvá-los...R.Patricio Escreveu: ↑08 Abr 2019, 00:53Se o árbitro marcou fora de jogo, a decisão foi justa pois não há certezas para reverter a ação. Não se pode confirmar que está ou que não está..
Falaram da colocação das câmaras, mas esta até não é das piores..

Pelos vistos não sabes ler ou então interpretas como te dá jeito. Nem eu disse que era fora de jogo, nem eu disse que não era. Porquê? Porque as imagens mostradas mostram 0. O que eu disse é que, seja a verdade algo favorável ou algo desfavorável ao Benfica, a Sport TV não mostrou/mostra.Jals Escreveu: ↑09 Abr 2019, 13:53Claro, está tudo contra o Benfica. Mas de quem tem a BTV, é normal essas suspeições, visto que é o que a BTV faz, mostrar o que interessa. Até gostava de ver essa tal jogada do Jonas a provar a acusação que o gajo fez.
Que puta de golo que o Pité marcou ontem ao Portimonense.

Sei lá. É ver todos os foras de jogo que foram tirados e ver se é verdade.Jals Escreveu: ↑09 Abr 2019, 15:49Eu estava a falar do gajo do serbenfiquista, não estava a falar de ti nem se quer referi que disseste ou deixaste de dizer alguma coisa. Quem já está comido da cabeça és tu.
O gajo lança a suspeição que a sporttv não mostrou o lance duma câmara que era melhor porque não quis, câmara essa que ele viu num lance do Jonas. E esse lance do Jonas está onde, com imagem ou vídeo para um gajo ver a tal câmara? Não é só lançar para o ar. É que dizer, ele pode dizer muita coisa.

