Re: [Discussão] Mercado de Transferências

22 Ago 2014, 11:20 [#4165]
eduardextreme Escreveu:É ridículo como se tenta passar a imagem de que é normal não cumprir o que foi estipulado num contrato.

Por exemplo, o Benfica soube lidar com as coisas com a SportTV.
Andaram anos a falar mal da SportTV e de que os contratos eram maus e os desfavoreciam.
Deixaram acabar o contrato, cumprindo-o e não assinaram outro com eles. Simples.

Se fosse o Bruno de Carvalho, dizia que o contrato foi rasgado, a SportTV não tem direito a mais transmissões e devolviam o dinheiro pertencente ao resto do tempo.
Mas isto agora é assim? Um acordo é desfeito porque uma das partes diz que sim?
Nem os divórcios!

Se eu estivesse interessado em investir no Sporting desistia logo, pois parece que não sabem o que é cumprir um contrato, não têm palavra nenhuma.

Dizem que a Doyen andou a pressionar e fez-se passar pelo United.
Mas isso não tem absolutamente nada a ver com o negócio. Nadinha.
Mandavam queixa para a UEFA / FIFA / TAS (Tribunal arbitral do desporto) e esperavam pelo veredicto, que sabe-se lá qual seria. Afinal eles têm juízes, recolheriam provas, etc.
Por isso é que eu disse que o Sporting acha-se tribunal de si mesmo.
O que não deixa de ser hipócrita tendo em conta que o BdC criticou a BenficaTV dizendo, e passo a citar, "Não acredito no modelo em que os clubes transmitam os jogos de futebol em direto. Até por uma questão de coerência. Se queremos rigor e verdade desportiva não nos parece que seja bom fazerem a transmissão, até porque se há castigos que podem ser decididos pela própria imagem, pode existir manipulação".
Estás a comparar coisas que não têm nada a ver. Enquanto que no contrato do Benfica com a SporTV o contrato estava a ser cumprido, no caso da Sporting e da Doyen a Doyen não cumpriu com a sua parte.
E falar em rasgar contratos é muito bonito. Sabes o que realmente se passou? Não foi realmente rasgar foi rescisão unilateral por justa causa.
Se isso que dizes não tem nada a ver com os negócios... Não sei em que leis te baseias.

Já agora, Padrão... Lê lá isso melhor que te está a escapar alguma coisa.
Imagem

[Discussão] FC Porto

24 Ago 2014, 10:26 [#4166]
Aboubakar oficializado.

Não percebo é porque adquiriram apenas 30%. Se calhar o resto é de algum fundo já. lol
"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD vem comunicar, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acord o com o Football Club Lorient Bretagne Sud para a aquisição dos direitos desportivos, e 30% dos direitos económicos, do atleta Vincent Aboubakar pelo montante de 3.000.000euro (três milhões de euros).

Mais se informa que esta sociedade celebrou com o jogador um contrato válido por 4 épocas

desportivas, ou seja, até 30 de Junho de 2018, tendo acordado uma cláusula de rescisão no montante de 50.000.000 euro (cinquenta milhões de euros).

O Conselho de Administração

Porto, 24 de Agosto de 2014".
Imagem

Re: [Discussão] FC Porto

24 Ago 2014, 10:56 [#4167]
eduardextreme Escreveu:
Spoiler
Aboubakar oficializado.

Não percebo é porque adquiriram apenas 30%. Se calhar o resto é de algum fundo já. lol
"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD vem comunicar, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acord o com o Football Club Lorient Bretagne Sud para a aquisição dos direitos desportivos, e 30% dos direitos económicos, do atleta Vincent Aboubakar pelo montante de 3.000.000euro (três milhões de euros).

Mais se informa que esta sociedade celebrou com o jogador um contrato válido por 4 épocas

desportivas, ou seja, até 30 de Junho de 2018, tendo acordado uma cláusula de rescisão no montante de 50.000.000 euro (cinquenta milhões de euros).

O Conselho de Administração

Porto, 24 de Agosto de 2014".

Dorsal 99 para o velhote. :geek:
Imagem
cron