Vuelta não dá com Montreal porquê? Começa no mesmo dia?

Padrão Escreveu:Eduardextreme, sendo assim não podes completar as semanas 2, 3 e 4 por quantidade insuficiente de corredores.

O corredor que participar no Paris-Nice, não pode participar no Tirreno.
O que participar no Tirreno, não pode participar no Milano-San Remo.
O que participar na Volta à Catalunha não pode participar no Milano-San Remo, E3 Harelbeke e Gent-Wevelgern.
(e por aí fora, é uma mistela de provas)

Estás errado pois estás a interpretar erradamente as condições.
O facto de a prova A não permitir participar na B e B não permitir participar na C não implica que A não permita participar na C.

E estás errado quanto a um corredor que participe no Tirreno não poder participar no Milano-San Remo. Pode. As datas distam uns dias entre si.


Um corredor que participe no Paris-Nice, não pode participar no Tirreno.

Ou seja, uma equipa para uma prova, e outra para a outra.


Um corredor que participe no Milano-San Remo não pode participar na Volta à Catalunha.
Um corredor que participe na Volta à Catalunha não pode participar na E3 Harelbeke.
Um corredor que participe na Volta à Catalunha não pode participar na Gent-Wevelgem.

Convém referir que:
Um corredor que participe na Milano-San Remo pode participar na E3 Harelbeke e Gent-Wevelgem.
Um corredor que participe na E3 Harelbeke pode participar na Gent-Wevelgem.

Ou seja, podem meter uma equipa a correr no Milano-San Remo, E3 Harelbeke e Gent-Wevelgem. E outra equipa a correr a Volta à Catalunha.


Não há nenhuma quantidade insuficiente de corredores.

Jals Escreveu:Vuelta não dá com Montreal porquê? Começa no mesmo dia?

A última etapa da Vuelta é no mesmo dia do GP Montreal.

A regra de não participarem em provas que ficam nos mesmos dias está bem assim, essa mudança que falam é totalmente desnecessária.

CFC Escreveu:Não baralhemos edu. Equipas a sério têm 30 corredores. COrrer em provas diferentes em dias consecutivos é permitido.

Há corredores suficientes para as limitações que falo.

E falo de coisas que fazem todo o sentido e são realistas.
Não há corredores a competir em provas consecutivas.
Se querem o realismo de não realizar provas em simultâneo e de não participar nas 3 grandes voltas, não faz sentido deixar realizar provas consecutivas.

Além disso com isso estão a promover a reutilização de utilizadores, que pretendem evitar com a limitação no número de dias de prova.
E com isso estão a diminuir a competitividade (e a beneficiar as equipas de líderes).

As restrições que o CFC disse estão bem. Se querem mais restrições, é preciso mais corredores.

Jals Escreveu:Se querem mais restrições, é preciso mais corredores.

Não é por repetir a mentira que ela se torna verdade.

Resumindo e concluindo, é como o CFC disse no inicio certo?

CFC Escreveu:Não se pode correr:

Paris-Nice - Tirreno-Adriatico
Catalunha - E3 e Gent-Wevelgem
Dauphiné - Tour de Suisse
Vuelta - Vattenfalls/Ouest/Quebec/Montreal

eduardextreme Escreveu:

Jals Escreveu:Se querem mais restrições, é preciso mais corredores.

Não é por repetir a mentira que ela se torna verdade.

Claro que há corredores suficientes, para irem gajos bons em pave e CR a provas de montanha em que são péssimos. E não me venhas dizer que é por causa das escolhas.

R.Patricio Escreveu:Resumindo e concluindo, é como o CFC disse no inicio certo?

Ele já confirmou uns posts atrás.

Jals Escreveu:

eduardextreme Escreveu:

Jals Escreveu:Se querem mais restrições, é preciso mais corredores.

Não é por repetir a mentira que ela se torna verdade.

Claro que há corredores suficientes, para irem gajos bons em pave e CR a provas de montanha em que são péssimos. E não me venhas dizer que é por causa das escolhas.

Já vais ter que mandar gajos de clássicas para clássicas e gajos de voltas para as voltas. E a limitação que falo nem implica separar provas iguais, logo, daria para colocar os melhores nas voltas nas voltas e os melhores nas clássicas nas clássicas.
Se só tens gajos de voltas ou de clássicas, já estás a limitar o resto das provas. Logo não faz sentido criticar.

Há número de corredores suficiente e sim, tu é que escolheste os corredores. Se queres 8 ou 9 trepadores devias arranjá-los. E a limitação não iria prejudicar contas nenhumas senão do que te irás queixar nas outras voltas?

eduardextreme Escreveu:

Jals Escreveu:

eduardextreme Escreveu:

Jals Escreveu:Se querem mais restrições, é preciso mais corredores.

Não é por repetir a mentira que ela se torna verdade.

Claro que há corredores suficientes, para irem gajos bons em pave e CR a provas de montanha em que são péssimos. E não me venhas dizer que é por causa das escolhas.

Já vais ter que mandar gajos de clássicas para clássicas e gajos de voltas para as voltas. E a limitação que falo nem implica separar provas iguais, logo, daria para colocar os melhores nas voltas nas voltas e os melhores nas clássicas nas clássicas.
Se só tens gajos de voltas ou de clássicas, já estás a limitar o resto das provas. Logo não faz sentido criticar.

Há número de corredores suficiente e sim, tu é que escolheste os corredores. Se queres 8 ou 9 trepadores devias arranjá-los. E a limitação não iria prejudicar contas nenhumas senão do que te irás queixar nas outras voltas?

Eu tambem concordo contigo Edu. Mas pelos vistos todos (quase todos ) acham que o que tu estas a dizer é uma verdadeira confusao... no entanto se ficar como está tambem nao fica mal. Para a proxima tens de dar a ideia mais cedo.

Se o CFC decide meter nesta época, na próxima ou nunca é com ele.
Mas que eu tenho razão, isso tenho.

Ao não entrar agora só tenho pena que reduza a competitividade e vá beneficiar os do costume.

Expliquem-me o que se passa aqui sff

Eu não vejo o que está mal assim, mas pronto.
Já estou a ter umas dores de cabeça como está, imagino se ainda fossem pôr mais limitações... Bem que desistia e o CFC que mandasse quem quisesse.

Que pieguice. Dass. Até parece que é assim tão complicado.
Anda na FEUP e não consegue calendarizar uma merdice destas.

Já captei a cena do edu mas ia ser preciso uma ginástica mental para planear uma época assim.
Já o argumento do realismo vai por água a baixo quando há regras que são mudadas porque "a iniciativa é original".

Eu por hoje já não planeio mais nada, fartei-me de pensar. Até me tirou a vontade de fazer a lista dos jogadores para te mandar na outra iniciativa, vê lá...

Decidam-se é agora porque quando fizer a planificação, fica.
Se reclamarem que há irregularidades porque não ditam bem as regras, vai tudo em automático e vemo-nos na 3ª edição, se houver.

eduardextreme Escreveu:Se o CFC decide meter nesta época, na próxima ou nunca é com ele.
Mas que eu tenho razão, isso tenho.

Ao não entrar agora só tenho pena que reduza a competitividade e vá beneficiar os do costume.

Tu secalhar estás a trollar e nós não percebemos, apenas 3 grupos de provas que são em dias seguidos, milan + catalunha, flanders + basco + paris e sebastian + polonia e estás aqui a chorar baba e ranho que como estão as regras vão beneficiar os do costume? Mais quais do costume? Não estás incluído nos do costume? Porque? Os do costume são do costume porque? Porque sabem escolher uma equipa seguindo as regras previamente definidas? Não tivemos todos as mesmas hipóteses no draft sabendo de antemão as regras? Faz algum sentido depois do draft já ter existido ir mudar as regras? Porque é que é apenas as provas em dias consecutivas são incluídas nessa pseudo teoria ? Existem provas que distam entre si 2, 3, 4, 5 dias e nessas provas já podem correr os mesmo ciclistas ? E a coerência ficou em casa? Porque é que com apenas 18 ciclistas temos de seguir regras que são usadas em planteis de 30 ciclistas?

Uma dica se queres andar a brincar com planos de treinos, picos de forma e essas tretas vai ao jogo cria uma carreira e diverte-te, porque essa regra NÃO É DE TODO exequível numa iniciativa que se quer o máximo de simplicidade. Ou achas que é ao termos uma carga de trabalho a ver dia a dia as provas que ficam perto umas das outras, a contar dias de competição e a fazer uma ginástica com os ciclistas que isto se torna apelativo para alguém participar? Ao adicionar regras idiotas destas só vai acontecer como a liga DTL, em vez de ser um divertimento torna-se um fardo.

Espero muito sinceramente que o CFC mantenha a sanidade mental e nunca adicione uma regra destas.

Eu também estou quase a desistir, tarde e noite e no fim sempre a empancar nos mesmos. dass