Re: [Discussão] Liga Portuguesa

18 Jan 2015, 00:52 [#13082]
SMatos Escreveu:
Laker Escreveu:O Tribunal O JOGO é unânime.
Pia baixo.
Na altura, também reclamaste destas situações. O único golo fora de jogo que teve influência directa no tipo resultado foi contra o Gil Vicente. Não percebo porque tentas tapar os golos ilegais do teu Porto com golos ilegais do Benfica, quando vai-se a ver no fim e a diferença na classificação é a mesma na "liga da verdade"

Re: [Discussão] Liga Portuguesa

18 Jan 2015, 10:53 [#13087]
CFC Escreveu:
SMatos Escreveu:
Laker Escreveu:O Tribunal O JOGO é unânime.
Pia baixo.
Na altura, também reclamaste destas situações. O único golo fora de jogo que teve influência directa no tipo resultado foi contra o Gil Vicente. Não percebo porque tentas tapar os golos ilegais do teu Porto com golos ilegais do Benfica, quando vai-se a ver no fim e a diferença na classificação é a mesma na "liga da verdade"
Não reclamei. Porque não é nada de que já não estava à espera e que muito certamente voltará a acontecer. E esta época nunca mais comentei arbitragens em jogos do Benfica, mas quando é o meu Porto em causa tenho de responder, esta foi a 1ª vez. :)
E eu digo à boca cheia, foi fora-de-jogo, foi erro do árbitro embora deteste quando acontece, porque o Porto não precisava disso para vencer o jogo, mesmo nas condições adversas do relvado e sim a culpa é da liga.
Imagem

Re: [Discussão] Liga Portuguesa

19 Jan 2015, 15:05 [#13098]
Laker Escreveu:https://amp.twimg.com/v/366027a2-ae66-4 ... 0e20cd0bce
E o Nuno Almeida só não expulsa 2 ou 3 do rio ave nesse lance, porque naquele momento tem já plena consciência que errou.
Se expulsasse 2 ou 3 (exaltaram sim), aí arrebentava tudo e o jogo acabava aí com vitória por 3-0 do Sporting pois o Rio Ave ficava sem jogadores.
Se isto é penalti, o campeonato português passará a ter uma média de 5 ou 6 grandes penalidades por jogo.

E FOI PARANHOS QUE OS F0DEU!
cron